номер провадження справи 20/68/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.09.2016 Справа № 908/2059/16
За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Хортицького району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7)
до відповідача: Кооператив Наш дім (69123, м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1)
про стягнення 120421,61 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 252/20-19 від 11.07.2016 р.);
Від відповідача не зявився
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 120421,61 грн. основного боргу, який виник за договором № 165 від 01.07.2004 р. на відпуск теплової енергії у гарячій воді.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2059/16, справі присвоєно номер провадження 20/68/16, справу призначено до розгляду на 22.08.2016 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 02.09.2016 р..
У судове засідання 02.09.2016 р. відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
У звязку з неявкою відповідача, невиконанням ним вимог суду, викладених в ухвалах суду, розгляд справи № 908/2059/16 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 908/2059/16 відкласти на 26.09.2016 р. о /об/ 10 год. 30 хв.
2. Зобовязати:
Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 05.08.2016 р., 22.08.2016 р.; надати довіреність на представника; явка.
Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 05.08.2016 р., 22.08.2016 р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); оригінал договору на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 165 від 01.07.2004 р. із усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази належного виконання зобовязання за договором; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з позивачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; надати довіреність на представника.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 60750810, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/2059/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: