ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 вересня 2016 року Справа № 922/2696/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого Мачульського Г.М. Бакуліної С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відстрочку сплати судового зборуЗаступника прокурора Харківської областіна постановувід 15.06.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/2696/15 господарського суду Харківської області за позовомЗаступника прокурора Харківської областідо - Харківської міської ради; - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дварім" - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиціїтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавна інспекція сільського господарства в Харківській областіпроскасування рішення, визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 922/2696/15 господарського суду Харківської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 вересня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Г. Мачульський
С. Бакуліна
The court decision No. 60750445, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/2696/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: