ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
02 вересня 2016 року Справа № 813/2799/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити грошове утримання за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, з вимогами:
- визнати незаконним та скасувати наказ Управління МВС України на Львівській залізниці №4 о/с від 09.06.2016 року «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1, капітана міліції (НОМЕР_1), слідчого слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів Управління МВС на Львівській залізниці;
- поновити ОСОБА_1 капітана міліції (НОМЕР_1), слідчого слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів Управління МВС на Львівській залізниці, на посаді;
- зобов'язати Управління МВС на Львівській залізниці виплатити ОСОБА_1 капітану міліції (НОМЕР_1), слідчого слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів Управління МВС на Львівській залізниці, грошове утримання за час вимушеного прогулу;
- допустити до негайного виконання постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу за один місяць.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.08.2016 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.
Представник відповідача проти позову заперечив, через канцелярію суду долучив до матеріалів справи письмові заперечення проти позову, просив у його задоволенні відмовити повністю.
З огляду на вищевикладене, сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.
Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити грошове утримання за час вимушеного прогулу - закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду.
3. Судовий розгляд відбудеться 15 вересня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.
5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.
6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя / підпис / Грень Н.М.
З оригіналом згідно
Помічник судді Дворянин І.Ю.
The court decision No. 60749865, Lviv District Administrative Court was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 813/2799/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: