КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
01 вересня 2016 року 810/2515/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Госпрозрахункового Підприємства "Магістраль" до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_1 та Державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування рішень,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Госпрозрахункове Підприємство "Магістраль" з позовом до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_1 та Державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування рішень.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.
Згідно з частиною 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи, що предметом спору у цій справі є, зокрема, оскарження рішень про реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна за Публічним акціонерним товариством науково-виробничою фірмою «Ферокерам», суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки зазначеної юридичної особи, що є підставою для її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідачів.
Крім того, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 19.08.2016 за рішенням №31029627 було зареєстровано право власності на спріний обєкт нерухомого майна за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 19.08.2016 №3474, що є також є підставою для залучення цієї особи, як власника нерухомості, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідачів.
В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; вивчено документи, надані позивачем; вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на його думку, не вистачає.
Керуючись статтями 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
- Публічне акціонерне товариство науково-виробничу фірму «Ферокерам» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23);
- ОСОБА_3 (09100, АДРЕСА_1, т. +380673330310, +380672223586).
2.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2016 року о 16:00год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
3. До дня судового зсідання позивачу:
- направити на адресу ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати суду;
- надати землевпорядна документація, яка була розроблена при передачі в оренду спірної земельної ділянки;
- надати копію позовної заяви, яка розглядається в Господарському суді Київської області в рамках справи №911/2067/16;
- надати документальне підтвердження реєстрації за позивачем права власності на обєкти нерухомого майна, які були побудовані на спірній земельній ділянці.
Відповідачам надати реєстраційну справу на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 876684632103 (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи)
Публічному акціонерному товариству науково-виробничій фірмі «Ферокерам» надати:
- статутні документи;
- документальне підтвердження того, що ПАТ НВФ «Ферокерам» є правонаступником НВФ «Ферокерам»;
- документи, які подавалися відповідачам 15.03.2016, 24.05.2016, 27.05.2016, 25.07.2016 та 28.07.2016 для реєстрації права власності на нерухоме майно та реєстрації змін до записів про обєкт нерухомого майна (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);
- укладений з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу від 19.08.2016 №3474 (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);
- письмові пояснення по справі.
ОСОБА_3 надати:
- укладений з ПАТ НВФ «Ферокерам» договір купівлі-продажу від 19.08.2016 №3474 (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);
- письмові пояснення по справі.
4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дудін С.О.
The court decision No. 60749790, Kyiv District Administrative Court was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 810/2515/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: