Court ruling № 60749591, 30.05.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 травня 2016 року №804/1856/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа - управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної казначейської служби України та головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа - управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення доказів.

Відповідно до ухвали суду від 01.04.2016 року заяву про забезпечення доказів залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Представник заявника отримав вищевказану ухвалу суду - 12.05.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи.

Станом на 23.05.2016 року заявник вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху не виконав, та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про забезпечення доказів направити особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)ОСОБА_2Ухвала не набрала законної сили 30.05.2016р.

Суддя П.О.Борисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді І.В.Калита