Court ruling № 60749569, 25.08.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у заміні відповідача по справі

25 серпня 2016 р. Справа №805/2741/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Публічного акціонерне товариство “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” про заміну відповідача по справі за позовом Публічного акціонерне товариство “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.07.2015 року №0007842201,

ПОСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” звернулося до суду із заявою про заміну відповідача по справі за позовом Публічного акціонерне товариство “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.07.2015 року №0007842201.

Представник позивача надіслав суду клопотання про заміну відповідача на Волноваську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області у зв’язку із проведеною реорганізацією відповідно до наказу Державної фіскальної служби України від 20 січня 2016 року №52 «Про перейменування окремих територіальних органів ДФС».

Представник суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд встановив наступне.

Згідно зі статтею 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 1 статті 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наказу Державної фіскальної служби України від 20 січня 2016 року №52 «Про перейменування окремих територіальних органів ДФС» проведена реорганізація Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом перейменування у Волноваську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Згідно з частиною 3 статті 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Постанову суду по даній справі прийнято 17 вересня 2015 року , тобто до перейменування відповідача по справі ДПІ у Волноваському районі ГУ ДФС у Донецькій області на Волноваську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

У зв’язку закінченням розгляду справи, у суду не має правових підстав для заміни відповідача.

Враховуючи наведене заява позивача про заміну сторони задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 55, 160, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерне товариство “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” про заміну відповідача по справі за позовом Публічного акціонерне товариство “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.07.2015 року №0007842201 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Троянова О.В.