Court ruling № 60749556, 31.08.2016, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 серпня 2016 року Справа № 803/1111/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12.08.2016 року провадження у цій справі було зупинено до надання відповідачем доказів, які необхідні для повного, всебічного і обєктивного зясування всіх обставин справи.

22.08.2016 року на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2016 року про зупинення провадження, представником відповідача подано додаткові письмові докази та заявлено клопотання про поновлення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, представника відповідача, приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Згідно із частиною пятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС про поновлення провадження в справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 05 вересня 2016 року.

Головуючий Р.С. Денисюк