Court ruling № 60749555, 01.09.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 вересня 2016 р. Справа №805/6784/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради про заміну сторони – боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 805/6784/14

за позовом Державного підприємства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні»

до Дзержинського комунального підприємства «Дзержинськжитлосервіс»

про стягнення заборгованості з штрафних санкцій в розмірі 5100 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 3 липня 2014 року адміністративний позов Державного підприємства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Дзержинського комунального підприємства «Дзержинськжитлосервіс» про стягнення заборгованості з штрафних санкцій в розмірі 5100 грн. задоволено повністю та стягнуто з Дзержинського комунального підприємства «Дзержинськжитлосервіс» (код ЄДРПОУ 31217526, 85200, м. Дзержинськ, вул. Щорса, буд.3) до Державного бюджету України (п/р №31117106700029, ДКУ у м. Дзержинськ ГУ ДКСУ в Донецькій області, код бюджетної класифікації 21081100, МФО 834016, ЄДРПОУ 37522165, одержувач Державний бюджет м. Дзержинськ) штраф у розмірі 5100 (п’ять тисяч сто гривень) 00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року 805/6784/14, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 3 липня 2014 року № 805/6784/14 залишена без змін.

19 серпня 2016 року Комунальним підприємством «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради до суду надана заява про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі № 805/6784/14.

При подані зазначеної заяви відповідач посилається на те, що відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» та на підставі постанови Верховної Ради України від 4 лютого 2016 року № 984 «Про перейменування окремих населених пунктів та районів», рішенням Торецької міської ради від 25 березня 2016 року № 6/80-30 була затверджена нова редакція статуту комунальних підприємств міста. Статут Дзержинського комунального підприємства «Дзержинськжитлосервіс» було затверджено у новій редакції, згідно до якого зазначене підприємство змінило назву та юридичну адресу на Комунальне підприємство «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Героїв праці, 3). Крім того зазначає, що 9 серпня 2016 року на адресу відповідача надійшла постанова державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження у його відношенні.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви про заміну сторони – боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 805/6784/14 відповідачем надані рішення від 6 листопада 2015 року № 6174-3 про перейменування вулиць, перевулків та інших об’єктів м. Дзержинська, рішення від 25 березня 2016 року № 6180-30 про затвердження статутів комунальних підприємств міста, рішення від 26 лютого 2016 року № 6/79-14 про перейменування Дзержинської міської ради та виконавчого органу Дзержинської міської ради, постанова про відкриття виконавчого провадження від 26 липня 2016 року ВП № 51783827.

Згідно з частиною 2 статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Сторони у судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, жодних заяв, клопотань, тощо до суду не надали.

Дослідивши доводи заяви та додані документи, суд дійшов висновку щодо її обґрунтованості та наявності підстав для її задоволення з урахуванням необхідності виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради.

2. Замінити відповідача у справі, боржника у виконавчому провадженні ВП № 51783827 - Дзержинське комунальне підприємства «Дзержинськжитлосервіс» на правонаступника - Комунальне підприємство «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 1 вересня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.