Decision № 6073800, 28.12.2007, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
28.12.2007
Case No.
2-439/2007
Document №
6073800
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 439/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 рокус. м. т. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Косар А.І., при секретарі - Литвин А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 06.11.1999 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Враховуючи те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просила позов задовольнити .

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, відповідач з позовом погодився.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом установлено, що сторони перебувають у шлюбі , який зареєстрували 06.11.1999 року в Краснопільському відділі РАЦС Сумської області, актовий запис № 83 ( а. с. 4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.5, ). Син проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні (а. с. 2) . З 12.09.2007 р. сторони мешкають окремо, відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов"язку і добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За станом здоров'я спроможний сплачувати аліменти, інших утриманців не має, у листопаді місяці 2007 року звільнився з роботи і тимчасово не працює.

Ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України передбачено зобов»язання батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання батьками цього обов»язку та розмір стягуваних аліментів.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 367 ЦПК примінити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. на користь держави, оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати та 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки в справах про стягнення аліментів дані витрати стягуються судом після розгляду справи.

На підставі ст. ст. 180- 183, 191 Сімейного Кодексу України, врахувавши обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України, керуючись, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214 - 215, 217, 218, 367, 368 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 17.12.2007 року до досягнення дитиною віку повноліття.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць в сумі 181 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області , призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області".

На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6073800 ?

Документ № 6073800 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6073800 ?

Дата ухвалення - 28.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 6073800 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6073800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6073800, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 6073800, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 6073800 refers to case No. 2-439/2007

This decision relates to case No. 2-439/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6034145
Next document : 6093843