Decision № 6073783, 27.12.2007, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №2-1789/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого суддіВасіної Л.А.

при секретаріСнаговській М. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за Позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Особа-1, третя особа Кіровська районна у м. Дніпропетровську рада, про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Особа-1 в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку власників транспортних засобів в розмірі 1720 гривень та судові витрати.

В обгрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до ст. . 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів є громадяни України, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які є об'єктами оподаткування.

Перевіркою, проведеною прокуратурою Кіровського району, встановлено, що Особа-1 є власником автомобіля «Шевроле Блейзер» д/н Номер-1, об'єм двигуна якого 4300 см. куб. і, відповідно, сума податку з власника даного транспортного засобу складає 1720 гривень.

Однак, відповідачем Особа-1 вказаний податок не сплачено, що підтверджується листом ДПІ у Кіровському районі, а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості на користь державного бюджету.

В судовому засіданні прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.

Представник ДПІ у Кіровському районі підтримав позовні вимоги прокурора.

Відповідач в судове засідання не з'явився незважаючи на неодноразові виклики, а тому ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, представника ДПІ у Кіровському районі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що відповідачу Особа-1 на праві власності належить автомобіль «Шевроле Блейзер» д/н Номер-1 об'єм двигуна якого 4300 см. куб., що підтверджується випискою з центрального серверу баз даних УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області та листом ДПІ у Кіровському районі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів є громадяни України, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які є об'єктами оподаткування.

2

Оскільки об'єм двигуна автомобіля відповідача складає 4200 куб. см. , а автомобілі об'ємом від 3501 куб. см. і більше обкладаються податком в розмірі 40 гривень за куб. см. , то відповідач, відповідно до вимог вищевказаного Закону, повинен був сплатити до державного бюджету податок в розмірі 1720 гривень, що він не зробив, а тому у відповідача перед держбюджетом України виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. . 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача на користь держави, а оскільки прокурора звільнено від сплати судових витрат, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», ст. ст. 10-12, 27, 30, 58-62, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Особа-1, третя особа Кіровська районна у м. Дніпропетровську рада, про стягнення податку з власників транспортних засобів задовольнити.

Стягнути з Особа-1 до місцевого бюджету Кіровського районної ради 1720 гривень (одну тисячу сімсот двадцять гривень) заборгованості з податку власників транспортних засобів та перерахувати вказані кошти на р/р 33215808700007 код платежу 12020200, код ОКПО 24232360, МФО 805012 УДК у Кіровському районі, ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Стягнути з Особа-1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги.