Decision № 6073220, 20.11.2007, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа №2-4123 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» листопада 2007 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі:

судді Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Миршавки IB.

розглянувши у попередньму судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.

ВСТАНОВИВ:

КП « Макіївтепломережа» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3534грн. 77 коп.3а відпущену теплову енергію.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та пояснив, що відповідачу надаються послуги по відпустці теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. З квітня 2003 року по жовтень 2007 року відповідач ОСОБА_2 не сплачувала за послуги, що надаються, по відпустці теплової енергії, тому утворилася заборгованість у загальній сумі 3534 грн. 77коп.3аборгованість не погашена, але просив стягнути 3 відповідача заборгованість з жовтня 2004 року по жовтень 2007 року 2881грн. 57коп., тому що надати докази, що з поважних причин пропущен строк позовної давності він не може.

Відповідач ОСОБА_2 В В позов визнала в межах позовної давності , тобто у сумі 2881грн. 57коп.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч4 ст 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм відносини.

Судом установлено, що відповідач мешкає в квартирі №140, розташованої в будинку №2, м-н Октябрьский м. Макіївка-55. КП «Макіївтепломережа» надає їй, тобто ОСОБА_1 послуги по відпустці теплової енергії.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

З жовтня 2004 року по жовтень 2007 року вона не сплачувала за послуги по відпусці теплової енергії, заборгованість становить 3534грн. 77коп. Позивач не надав суду доказів, що він з поважних причин пропустив строк позовної давності, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути з жовтня 2007 року по жовтень 2007 року 2881грн. 57коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн.

У відповідності до п.2 ст 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі ст. 67, 68 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа», з перерахуванням на поточний рахунок 26009402000 у 1 відділенні ЗАТ Донгорбанка міста Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547 - 2881 грн. 57коп. та понесені витрати за інформаційно технічне забезпечення 30грн., всього 2911 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.