№ 2н-4276/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 серпня 2008 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву "Комунального житлового підприємства № 10 ", м. Кривий Ріг, мкрн. Ювілейний, 8а Р/ р 26008305144422, КОД ОКПО 20274047, філія Центрально-Міського відділення «Промівестбанка» МФО 306748 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості по комунальним послугам та квартирній платі солідарно у розмірі 1049 грн. 33 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: м. Кривий Ріг вул. Співдружності, 16/20.
Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 160,162 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: м. Кривий Ріг вул. Співдружності, 16/20 на користь "Комунального житлового підприємства № 10 ", м. Кривий Ріг, мкрн. Ювілейний, 8а Р/ р 26008305144422, КОД ОКПО 20274047, філія Центрально-Міського відділення «Промівестбанка» МФО 306748, суму заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1049 грн. 33 коп. (одна тисяча сорок дев'ять) грн. 33 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: м. Кривий Ріг вул. Співдружності, 16/20 витрати по сплаті державного мита в сумі 25 гривень 50 копійок на користь держави.
The court decision No. 6072325, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2н-4276/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: