Decision № 6072255, 11.12.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-3286/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Тарасенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, в якій вказав, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 і користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 10.05.2007 року, утворилася заборгованість у сумі 1711 грн. 78 коп., яку просить стягнути з відповідачів у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 1711 грн. 78 коп., судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, посилаючись на те, що по зазначеній адресі прописано з 23.01.2001 року дві особи він та його син, а нарахування проводяться на трьох осіб, в тому числі на колишню його дружину ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги КП «Водоканал» підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, суд уважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, оскільки представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за період з серпня 2001 року по травень 2007 року у розмірі 1711 грн. 78 коп.

Згідно ст. 71 ГК України (1963 року) загальний строк для захисту права за позовом особи, право якого порушено \позовна давність\, установлено в три роки.

За змістом до ст. 75 ЦК України (1963 року), яка розповсюджується на спірні правовідносини, які виникли між сторонами до жовтня 2004 року, суд повинен за власною ініціативою застосувати позовну давність.

Суд вважає, що до спірних правовідносин до жовтня 2004 року необхідно застосувати позовну давність, оскільки позивачем був пропущений строк позовної давності за період з серпня 2001 року по жовтень 2004 року, а клопотання про його поновлення не було, тому в задоволенні вимог позивача по стягнення заборгованості, що виникла в зазначений період, варто відмовити.

Відповідно до копії особового рахунку № 10607372, заборгованість відповідачів по оплаті за воду та послуги каналізації, з урахуванням строку позовної давності складає 1016 грн. 92 коп. (01.10.2004 року- 01.05.2007 року).

Згідно довідки ЖЕД № 6, у квартирі АДРЕСА_1 прописані та проживають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2

Одночасно судом встановлено, що у АДРЕСА_2 з 23.01.2001 року прописано дві особи, а саме відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак як вбачається з особового рахунку № 10607372 нарахування з жовтня 2004 року по березень 2007 року проводилось на трьох осіб.

Таким чином, за вказаний період часу з жовтня 2004 року по березень 2007 року, сума боргу підлягає перерахунку на двох осіб, та повинна становити 657 грн. 94 коп.

Нарахування за квітень 2007 року проведено позивачем вже на двох осіб и становить 30 грн. на місяць.

Таким чином, з відповідачів необхідно стягнути суму боргу з урахуванням строку позовної давності у розмірі 687 грн. 94 коп.

Посилання позивача, що нарахування КП «Водоканал» на трьох осіб проводилось правомірно, суд не приймає до уваги, оскільки доказів з зазначених підстав суду не надано, а відповідач в свою чергу надав суду заяву про здійснення перерахунку від 20.04.2005 року, адресовану КП «Водоканал», яка КП «Водоканал» не розглянута, перерахунок з цього приводу не робився.

Відповідно до рішення Запорізької міської Ради № 16 від 13.06.2007р. «Про звільнення КП "Водоканал" від попередньої оплати державного мита», при зверненнях в місцеві суди м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості за надані послуги, КП «Водоканал» звільняється від попередньої оплати держмита.

Суд також вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави держмито у сумі 51 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 543, 610-612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 47, кв. 20 на користь КП «Водоканал» (р/р № 26002045720001, р/р № 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 03327121) заборгованість в розмірі 687 грн. 94 коп., та витрати пов'язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути з відповідачів на користь КП „Водоканал" 717 грн. 94 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 47, кв. 20 держмито в розмірі 51 грн. в дохід держави (р/р 31417537700007, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, одержувач місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 22090100).

-Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.