Decision № 6071282, 13.11.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3957\07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: І.М. Коробій

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 25 вересня 2007 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1\4 частини від його заробітку на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, оскільки відповідач з 15 грудня 1999 року з нею не проживає та їх дитину матеріально не утримує.

Позивачка ОСОБА_2 17.10.2007 року звернулася до суду з аналогічним позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1\3 частини від його заробітку на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, оскільки відповідач з 01 вересня 2007 року припинив добровільно утримувати їх дитину.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2007 року позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за їх позовними заявами до ОСОБА_3. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей об»єднані в одно провадження.

В попередньому та судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, та просила їх задовольнити, повідомивши суду, що перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі до грудня 1999 року. Після їх розлучення, відповідач повідомив, що не надасть їй жодної копійки.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 теж підтримала заявлені позовні вимоги, та просила їх задовольнити, повідомивши суду, що про подання заяви про стягнення з відповідача аліментів її попросив відповідач, оскільки його друга дружина подала аналогічний позов. А у зв»язку з тим, що у відаповідача народилася третя дитина від третього шлюбу, вона має його підтримати, що у свою чергу зменшить розмір стягуваних з нього аліментів за первісним позовом ОСОБА_1

Відповідач в попередньому судовому засіданні проти позову заперечував частково, вказував, що не утримував свого сина від другого цивільнрго шлюбу з позивачкою ОСОБА_1 оскільки вона у нього не просила раніше матеріальної підтримки. А сам добровільно не утримував свого сина ОСОБА_4, оскільки його необхідно було про це попросити. Зазначав що утримував свою дочку від першого шлюбу з

позивачкою ОСОБА_2. до 1 вересня 2007 року та надавав їй щомісяця 300 грн. аліментів на утримання доньки. Оскільки у нього народилася третя дитина ІНФОРМАЦІЯ_3 року та подана позовна заява про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4., він припинив утримувати свою доньку ОСОБА_5. та запропонував своїй першій дружині ОСОБА_2. подати позовну заяву до суду про стягнення з нього аліментів, щоб суд визначив розмір стягуваних аліментів на двох неповнолітніх дітей відповідно до закону.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у цивільному шлюбі до 15 грудня 1999 року, від якого у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджено свідоцтвом про народження ( а.с.2).

Неповнолітній ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 що підтверджено довідкою КЖПЕ , та довідкою КЖЄП (а.с.4,5). Неповнолітній ОСОБА_3. має слабке здоров»я, що підтверджено довідкою медичного закладу ( а.с.6).

Позивачка ОСОБА_1. отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 581 грн., що підтверджено довідкою про доходи (а.с.3).

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 16 грудня 1997 року, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с.18). Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджено свідоцтвом про народження ( а.с.19).

Неповнолітня ОСОБА_5. проживає разом зі своєю матір»ю ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_2 що підтверджено довідкою ЖЄО (а.с.17). Довідка про доходи позивачки ОСОБА_2 суду надана не була.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому другому шлюбі з гр. ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про одруження (а.с.3 1). Від цого другого зареєсттрованого шлюбу у них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.32).

Відповідно до довідки про доходи відповідач працює в ВАТ «Інститут Тутковського» та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 2312 грн. На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та надані сторонами пояснення по справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, враховуючи те, що в попередньому судовому засіданні відповідач частково визнав позов і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4. та ОСОБА_5. у розмірі передбаченим чинним законодавством.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 179-183, 191,192 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., працюючого у ВАТ «Інститут Тутковського», який знаходиться за адресою АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., уродженки м. Києва, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1\6 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви з 25 вересня 2007 року до досягнення старшою дочкою відповідача Задорожною Оленою Сергіївною, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., працюючого у ВАТ «Інститут Тутковського», який знаходиться за адресою АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., уродженки м. Києва, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1\6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви з 17 жовтня 2007 року до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 державне мито в сумі 51 грн. (п*ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути відповідача ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Святошинському районному суді м.Києва в розмірі ЗО грн. на користь держави, (Код ЄДРПОУ 26077945, р\р 31214259700009 Банк ГУДК у м.Києві МФО 820019, призначення платежу інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через

районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду

протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

рішення.