Decision № 6071248, 16.04.2009, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.04.2009
Case No.
2-530|09
Document №
6071248
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-530-09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 р. Лутугинський районний суд у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі Крайниченко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом ТОВ “ Луганське енергетичне об”єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та відшкодування збитків

В с т а н о в и в

24 лютого 2009 р. позивач заявив позов про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та відшкодування збитків, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії та повинен сплачувати за спожиту енергію на підставі фактичних показань приладів обліку. Плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, згідно з п.20 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення. Відповідач оплату спожитої електроенергії проводив не повністю, а тому за період з 1 грудня 2004 року по 20 серпня 2008 року має заборгованість у сумі 731,97 грн. 20 серпня 2008 року контролерами рейдової бригади встановлення порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки поза електролічильником, чим завдав шкоду позивачу у сумі 145,67 грн. Просив стягнути заборгованість за спожиту електроенергію, завдану шкоду та судові витрати у розмірі 81 грн.

16 квітня 2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов, не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із особового рахунку № 15-25-18 убачається, що відповідач є споживачем електроенергії, яку постачає позивач. Із доданого до справи розрахунку ( а.с.6), убачається, що заборгованість ОСОБА_1 за спожиту електроенергію з 1 грудня 2004 року по 20 серпня 2008 року складає 731,97 грн.

Відповідно до п.19 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, населення повинне здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до ч. 3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач заяви про застосування позовної давності не надав, а тому суд вважає стягнути з нього заборгованість за період з 1 грудня 2004 року по 20 серпня 2008 року., що складає 731,97 грн.

Із акту № 29998 від 20 серпня 2008 року, убачається, що в квартирі відповідача встановлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією шляхом підключення електропроводки поза електролічильником. (а.с.8) Згідно протоколу № 268 від 26 серпня 2008 року( а.с. 9) ОСОБА_1 завдала шкоду позивачу у сумі 145,67 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Діями відповідача позивачу завдана шкода у розмірі 145,67 грн., яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі . Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 731,97 грн. та завдана шкода у сумі 145,67 грн., а всього 877,64 грн.

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у сумі 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-233 ЦПК України, п. 19, 20 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення ст. 1166 ЦК України, суд

В и р і ш и в

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об”єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та відшкодування шкоди задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “ Луганське енергетичне об”єднання” в 877,64 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2600323049060 у філії ЛОУ ВАТ “Державний ощадний банк” МФО 304665 код ЄДРПОУ 31443937 та судові витрати у сумі 81 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” МФО 304007 код 26204065.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лутугинським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 6071248 ?

Документ № 6071248 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6071248 ?

Дата ухвалення - 16.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6071248 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6071248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6071248, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 6071248, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 6071248 refers to case No. 2-530|09

This decision relates to case No. 2-530|09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6007642
Next document : 6120695