Decision № 6070932, 20.03.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
20.03.2009
Case No.
2-464/09
Document №
6070932
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-464/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

20 березня 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2009 року позивач ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за використану електроенергію в розмірі 643,32 грн., в обґрунтування позову посилаючись на те, що відповідачі є споживачами електричної енергії, однак не платять за користування електроенергією, в зв’язку з чим за станом на 01.12.2008р. утворилась заборгованість в розмірі 643,32 грн. Добровільно сплатити суму заборгованості відповідачі не бажають, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з них заборгованість в сумі 643,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник Приазовських електричних мереж ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов в повному об’ємі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є споживачами електроенергії, однак не платять за користування нею, в зв’язку з чим за станом на 01.12.2008р. утворилась заборгованість в розмірі 643,32 грн.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 розрахунки населення за використану електроенергію здійснюються по діючим тарифам для населення на підставі фактичних показань приборів обліку. Згідно п.20 Правил, розрахунковим періодом для визначення оплати за використану електроенергію є календарний місяць.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача в повному об’ємі.

В зв’язку з задоволенням позову з відповідачів підлягають стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та на користь позивача, сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 82, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, п.п. 19,20,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131096) заборгованість за користування електроенергією в розмірі 643,32 грн. (шістсот сорок три грн. тридцять дві коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 26000301715048 в Жовтневому відділенні АК ПІБ м.Маріуполя, МФО 334475, ЗКПО 00131096) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, в суд апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 6070932 ?

Документ № 6070932 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6070932 ?

Дата ухвалення - 20.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6070932 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6070932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6070932, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 6070932, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 6070932 refers to case No. 2-464/09

This decision relates to case No. 2-464/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6061989
Next document : 6070933