Decision № 6070644, 04.03.2008, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №2-114 2008 p.

Рішення

Іменем України

04 березня 2008 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мадай С. І.

при секретарі - Лотоцькій І.Г.

з участю прокурора - Шевченка В.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

встановив:

Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, мотивуючи тим, що 05.08.2006 р. ОСОБА_1 в Тилігульському лимані, поблизу с. Ч-Українка, Березансокго району, Миколаївської області виловив рибу: 15 шт. кефалі загальною вагою 0, 2 кг., любительським знаряддям лову - закедушкою, не маючи дозволу на промисел, чим заподіяв рибним запасам держави збитки в сумі 765, 00 грн.

Просить стягнути з відповідача завдані рибному господарству України збитки в сумі 765, 00 грн..

В судовому засіданні прокурор Березанського району позовні вимоги Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора підтримав та просив зменшити ОСОБА_1 суму збитків до 200, 00 грн., у зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідача

Представник головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в судове засідання не з'явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач позов визнав та пояснив, що він та його дружина ніде не працює, на утриманні у них двоє неповнолітніх дітей. Єдиним доходом сім'ї є допомога по догляду за дитиною до 3 річного віку. Просив зменшити йому суму збитків.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

2

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які виникають з зобов'язального права внаслідок заподіяння шкоди, оскільки відповідач 05.08.2006 р. виловив 15 шт. риби кефалі, загальною вагою 0, 2 кг в Тилігульському лимані в районі с. Ч-Українка, Березанського р-ну, Миколаївської обл., за що на нього 05.08.2006 р. складено протокол про порушення "Правил любительського та спортивного рибальства".

З постанови № 1389 від 15.08.06 р. вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.3 КУпАП і його піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Сума завданої відповідачем шкоди вбачається з такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. № 32.

Таким чином відповідачем порушені вимоги ст. 20 Закону України "Про охорону навколишнього середовища", ст. 63 Закону України , Про тваринний світ", в результаті чого його діями завдано рибним запасам шкода, на підставі ст. 1166, 1192 ЦК України він повинен нести відповідальність в розмірі завданої шкоди.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір.

Стягненню з відповідача відповідно до ст. 81 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" підлягає сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 200, 00 грн. в рахунок погашення завданої шкоди в Державний бюджет на р/р 31112102700047, код платежу 21080600, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави в особі Березанської селищної Ради, номер рахунку 31418537700048, код платежу 22090100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Стягнути з ОСОБА_1 суму витрат в розмірі 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Березанському районному суді Миколаївської області. Одержувач: Держбюджет Березанського району,

3

код - 22050000, р/р 31214259700047. Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО-826013, код ЄДРПОУ-23627055.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.