С права № 3-871/09
ПОСТАНОВА
іменем України
31 серпня 2009 року
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З. Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області про притягнення до адмінвідповідальності гр : ОСОБА_1
індивідуальний ідентифікаційний номер :
року народження : 09.04.1962
проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1
працює : ПП
до адмінвідповідальност і: не притягувалася
За ст.164-5 ч.1 КУпАП
Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено
Встановив:
15.07.2009 р. гр..ОСОБА_1С зберігала у власному кафе-барі «Парус» дві пляшки горілки ємкістю 0,5 л. «Поліська», на якій була акцизна марка старого зразка, яку намагалась продати, тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.164-5 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину визнала повністю. Винність її доведена наявними матеріалами. Враховуючи фактичні обставини справи та те, що адмінправопорушення було скоєне на час дії редакції ст.164-5 ч.1 КУпАП від 20.04.2000 р., суд
Постановив:
Піддати гр: ОСОБА_1
Штрафу в дохід держави (код 23030300); р/р 31111106700361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувача – УДК в Рівненській області; отримувач – ВДК у Радивилівському районі в сумі : - двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340 (триста сорок) грн.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Драновська С.З.
The court decision No. 6070338, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-871. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: