Справа №2-5395/2007р.
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
28 листопада 2007року Харцизький міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Лутай А.М. при секретарі - Сауніної C.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства „ЖЕП" м. Іловайська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2007року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення з неї заборгованості по квартирній платі, яка станом на 1 жовтня 2007року складає - 804,56грн. Позов мотивує тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, несвоєчасно вносить плату за квартиру, у зв'язку, з чим утворилася вищевказана заборгованість.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася про час і місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Із п.7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків" затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 45 від 24 січня 2006року вбачається, що власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п.11 вищевказаних правил, власники, наймачі приміщень житлових будинків несуть відповідальність згідно із законодавством.
У відповідності з ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити квартирну плату.
У відповідності з даними особового рахунка, за відповідачем станом на 1 жовтня 2007року числиться заборгованість за квартирну плату у сумі 804,56грн.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за квартирну плату у сумі 804,56грн. яка утворилася станом на 1 жовтня 2007року, а також, судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.68 ЖК України, п.7, 11 „Правил користування приміщеннями-житлових будинків" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006року N 45, ст.ст.10,11, 88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства „ЖЕП" м. Іловайська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Іловайськ Донецької області на користь Комунального житлово-
експлуатаційного підприємства „ЖЕП" м. Іловайська на (р/р 26004301686571 у відділі ШБ м.Харцизька, МФО 334345, код ЗІШО 31754237) заборгованість за квартирну плату у сумі 804,56грн.(вісімсот чотири гривні п'ятдесят шість копійок) яка утворилася станом на 1 жовтня 2007року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51грн. на (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний рядків з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 6070048, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-5395/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: