Decision № 6070022, 03.05.2007, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

№ 2-2407/07 копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007р. М.Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі головуючої судді -Панфілової А.В. при секретарі - Гіль Т. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В судовому засіданні позов підтримала повністю, та в обґрунтування зазначила, що 21. 06.03 року було укладено шлюб, вважає його таким, що існує формально, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідач, є батьком дитини не надає належну матеріальну допомогу на утримання дитини та просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та в обґрунтування зазначив, що надає матеріальну допомогу у виді оплати рахунків у дитячому будинку, надає кошти на оплату комунальних послуг, придбання одягу та продуктів харчування та проводь вільний, час з сином з метою виховання та розвитку його особистості.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони уклали 21.06.03року шлюб,спільної думки щодо збереження сім'ї не дійшли. Позивач зазначає про відсутність поваги, любові та взаєморозуміння, за цих обставин категорично вимагає розірвання шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 7).

Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спір про місце проживання дитини сторони не мають, шлюб існує формально. Шлюб підлягає розірванню.

Відповідач не виконує свій батьківський обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, з нього на користь позивача підлягають до стягнення аліменти в розмірі V* частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн. держмита та на користь УДК в Кіровоградській області 30грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

На підставі ст.ст. 104,109, 180-182 СК України, керуючись ст.ст.212-218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №245 від 21.06.2003 року.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу оплату 17 грн мита покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 23.04.03р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, цочинаючи з 13.04.2007 р. по 23.04.202Іроку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. держмита.

Стягнути з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок 31218259700002, індентифікаційний код 24145329, МФО 823016ДБК 22050000 , отримувач: УДК в м. Кіровограді, банк: ГУДКУ в Кіровоградській області, УДК в М.Кіровограді 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення підлягає в частині стягнення аліментів негайному виконанню в розмірі місячного стягнення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.