YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Decision № 60700, 25.07.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

25.07.2006

Case No.

7/154-2949

Document №

60700

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "SUDOVYY INFORMATSIYNYY TSENTR"

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2006 р.

Справа № 7/154-2949

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, вул. У Самчука, 4, Тернопільської області, 47000

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю представників сторін:

позивача: Мельник Гадина Степанівна -довіреність № 611 від 03.05.06р..

Суть справи:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 444,20 грн. заборгованості по єдиному податку та 3,00 грн. штрафних санкцій шляхом звернення стягнення на активи.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи і попереджені, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів та незабезпечення участі в засіданні повноважного представника, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України.

.

Учаснику судового процесу роз'яснено права та обов'язки передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідач, без поважних причин, відзив на позов не подав, участь представника в засіданні не забезпечив, від проведення звірки розрахунків ухилився.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено:

- відповідно до ст. 1 Указу Президента „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. (далі Указ) спрощена система оподаткування установлена для суб'єктів малого підприємництва, до яких відносяться фізичні особи (далі підприємці), які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше десяти осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції за рік не перевищує 500 тисяч грн..

Пунктом 2 Указу передбачено право підприємців самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, ставки яких встановлюються місцевими радами за місцем державної реєстрації підприємця залежно від здійснюваного ним виду діяльності та сплачуються до 20 числа наступного місяця.

Перехід на спрощену систему здійснюється шляхом видачі органом державної податкової служби за місцем державної реєстрації підприємця Свідоцтва про сплату єдиного податку.

Як випливає із матеріалів справи:

- ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить Свідоцтво № НОМЕР_1 про державну реєстрацію видане Кременецькою районною державною адміністрацією;

- за заявою підприємця від 15.02.2005р. про обрання спрощеної системи оподаткування доходів, за видом діяльності -надання послуг легковим автомобілем, Кременецькою міжрайонною державною податковою інспекцією видано 17.02.2005р. свідоцтво про сплату єдиного податку № НОМЕР_2;

- рішенням Кременецької районної ради від 28.01.2005р. № НОМЕР_3 встановлено з 01.02.2005р. для даного виду послуг, ставку єдиного податку в розмірі 30 грн., а з 01.05.2005р. згідно рішенням № НОМЕР_4 ставка єдиного податку становить 60 грн.;

- відповідно до даних облікової картки платника єдиного податку за відповідачем за період з квітня 2005р. по листопад 2005р. рахується заборгованість в сумі 444,20 грн. ( 150грн. -5,80 грн. переплата станом на 20.04.2005р.) , які станом на день розгляду спору не сплачені та 3,00 грн. штрафних санкцій застосованих податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_5 згідно пп. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17. Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) за результатами акту перевірки від 08.05.2005 р. №НОМЕР_6 .

Враховуючи, що:

- згідно підп. 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону 2181 контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

- несплачені у встановлений Указом строк єдиний податок є податковим боргом відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону 2181;

- вищезазначене податкове повідомлення-рішення, направлені на адресу відповідача, ним отримані та не оскаржені ні в адміністративному ні в судовому порядку

- заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією в порядку передбаченому ст. 10 Закону 2181 позитивних результатів не дали;

- відповідачем позовні вимоги не спростовані доказами сплати податку та штрафних санкцій, а тому позов підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений.

Державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_7 шляхом звернення на активи:

- в доход місцевого бюджету р/р 34212379600326, код платежу 16050200 ВДК у Кременецькому районі, МФО 838012 -444,20 грн. заборгованості по єдиному податку та 3,00 грн. штрафних санкцій;

- в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118 грн. інформаційних витрат.

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “28” липня 2006р., через місцевий господарський суд.

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 60700 ?

Документ № 60700 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 60700 ?

Дата ухвалення - 25.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 60700 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60700 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 60700, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 60700, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 60700 refers to case No. 7/154-2949

This decision relates to case No. 7/154-2949. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "SUDOVYY INFORMATSIYNYY TSENTR"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60699

Next document : 60701

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;