Sentence № 6069849, 14.05.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 1- 204/09/05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Кальчук Е.И.

с участием прокурора Калашникова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим, не работает, имеет малолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5 -126 «Б» кв.66

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2008 года примерно в 17-00 часов ОСОБА_2 находясь на рынке, расположенном возле станции метро «Студенческая» г. Харькова имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое спрятал в наружный правый карман своей куртки и с указанного времени незаконно хранил при себе для личного употребления. В этот же день около 18-30 часов вблизи дома № 17 по ул. Блюхера г. Харькова сотрудниками милиции ОСОБА_2 был задержан и при осмотре у него обнаружен и изъят медицинский шприц с психотропным веществом метамфетамин (первитин) масса которого в перерасчете на высушенное вещество составила 0,1723 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины. Принимая во внимание то, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, и ОСОБА_2 разъяснены последствия применения ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.

Суд считает, что своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который чистосердечно раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает достаточным и необходимым назначить наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда .

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы, суд взыскивает с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы либо обучения, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 срок содержания под стражей с 28 апреля 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение судебно - химических экспертиз в сумме 138 ( сто тридцать восемь) гривен 10 копеек.

Вещественное доказательство по делу – полимерный пакет опечатанный биркой № 1420 в котором находится медицинский шприц одноразовый, емкостью 2 мл., с психотропным веществом метамфетамин (первитин) массой 0,0072 грамм хранящийся в ОРО при ГУ МВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: