Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2н-8701/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 вересня 2009 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального житлового підприємства №19 м. Кривого Рогу про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_2.
У відповідності до ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29/44, на користь Комунального підприємства №19, яке розташоване за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31, на р/р 26002305144063 в Центр.-Міськ. від. ПІБ, МФО 305493, код ЄДРПОУ 25520947 , заборгованість по оплаті послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 246 (двісті сорок шість грн.) 26 коп .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. в дохід держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Суддя В.О. Остапенко
Судовий наказ набрав законної сили «_»____ 200___ року.
Судовий наказ видано:
Суддя В.О. Остапенко
The court decision No. 6068842, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-8701/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: