Court ruling № 6067192, 17.08.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 53/34717.08.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівест ПреПрес» до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 4394, 56 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: Наринський В.М. - директор

від відповідача: не зявились.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості за поставлену поліграфічну продукцію в розмірі 4394, 56 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2009р. порушено провадження по справі № 53/347, розгляд справи призначено на 06.07.2009р.

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2009р. розгляд справи було відкладено на 17.08.2009р.

У судовому засіданні 17.08.2009р. представник позивача порушив перед судом клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем в повному обсязі заявлених позовних вимог, що підтверджується належним чином засвідченою копією банківської виписки.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки, відповідачем було прострочено оплату за надані послуги і погашено заборгованість 30.06.2009р., тобто після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, пп. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/347 припинити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівест ПреПрес»(08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, 10; ідентифікаційний код 33534821) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяГрєхова О.А.