Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-2250/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2008 року
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Рокітной О.Б.
при секретарі - Должиковій Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку
цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 Ільінічни,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті послуг тепломережі в розмірі 1258,42 грн., що утворилася за період з березня 2007 року по лютий 2008 року, указуючи, що відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не регулярно оплачують надані їм послуги у результаті чого утворилась вищевказана заборгованість. В судовому засіданні представник позивачка підримала совї вимоги.
Відповідачі у судове засідання з*явились, позив визнала в повному обсязі.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають в м. Харцизьку пер. Спартаківській 2\91, користуються послугами Харцизької тепломережі по подачі гарячої води і опаленню квартири. У відповідності з довідкою, наданої позивачем, заборгованість відповідачів по оплаті послуг теплопостачання і горячого водопостачання за період з березня 2007 року по лютий 2008 року складає 1258,42 грн.
Згідно ст.68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна робитися щомісяця, однак, із представлених суду документів вбачається, що відповідачка оплату послуг тепломережі не робить, заборгованість з березня 2007 року по лютий 2008 року складає 1258,42 грн.
Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність, що випливає із вказаних зобов'язань.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, тобто у розмірі 51 грн та 30 грн.
З таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 174, 213 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 Ільінічни ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у с Новоселівка Донецької області на користь ВО "Харцизьктепломережа" яке розташовано м. Харцизьк вул.. Вокзальна 59 р/р 26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька МФО 334345, код ОКПО 05540882 заборгованість по оплаті послуг за період з березня 2007 року по лютий 2008 р. у розмірі 1258,42 грн.
Стягнути з відповідачів судовії! збір у розмірі 25,50 грн з кожного на користь держави на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримуач - місцевий бюджет м. Харцизька.
Стягнути з відповідачів витрати за інформаційне технічне забезпечення в розмір 15 грн з кожного на p.p. 31216259700004 отримувач держ. Бюджет Ворошиловського району м. Донецьку, ЭДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 0550.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 6065617, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2250/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: