"17" липня 2006 р.
Справа № 9/156-06-4690
За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Конверсія”
До відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
Про стягнення заборгованості по орендній платі в
сумі 18576,00 грн. та пені в сумі 1409,70 грн.
Суддя Бакланова Н.В.
Представники:
Від позивача: Писанюк Є.І. дов. №б/н від 13.06.2006р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю „Конверсія” звернулось до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по орендній платі в сумі 18576,00 грн. та пені в сумі
1409,70 грн.
На адресу відповідача, зазначену
позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1, судом надсилались ухвали про порушення
провадження у справі та відкладення розгляду справи, однак ухвали були
повернуті з відміткою поштового відділення, що відповідач за вказаною адресою
не знаходиться. Позивачем надано суду свідоцтво про державну реєстрацію
відповідача як СПД, копію паспорта, однак інших відомостей про місцезнаходження
відповідача не виявлено. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2003р. між ТОВ „Конверсія” та
ПП ОСОБА_1 було укладено договір оренди приміщення для виробництва меблів із
скла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до п.п.6.1.-6.3.
Договору строк дії цього договору закінчився 03.06.2006 р.
З 17.02.2006р. відповідач фактично
звільнив орендоване ним згідно з договором приміщення, однак на час звільнення
приміщення орендар не розрахувався по платежам за оренду приміщення. сума боргу
на час звільнення орендарем приміщення, займаного згідно договору, склала
18576,00 грн.
Відповідно до п. 2.4 договору
орендар зобов'язаний щомісячно в строк до двадцятого числа вносити встановлену
даним договором плату за оренду за поточний місяць.
Згідно п.3.1 договору орендар
сплачує орендодавцю протягом строку дії договору орендну плату в розмірі 864
грн. щомісячно.
Відповідно до умов додаткової угоди
до вищевказаного договору від 01.04.2004р. за користування приміщенням,
вказаним в акті прийому-передачі (додаток №1 до договору), орендар сплачує
орендодавцю протягом строку дії договору орендну плату в розмірі 1512 грн., у
тому числі ПДВ.
Згідно із п.3.2 договору плата за
оренду приміщення, вказаного в даному договорі, здійснюється шляхом
перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий
рахунок орендодавця. Крім того, відповідно до п.3.3 договору відшкодування
витрат орендодавця на комунальні послуги орендарю, у тому числі і за електроенергію, не входить в суму орендної
плати і проводиться до 20 числа щомісячно, згідно фактичного споживання в касу
орендодавця.
Разом з тим, орендарем в порушення
умов договору і додаткової угоди до нього за період з 17.02.2006р. по
теперішній час рахунки, виставлені орендодавцем в повному обсязі не сплачені.
Згідно п.4.2 договору у випадку
порушення строків внесення орендної плати, орендар сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який стягується пеня від
суми невнесених в строк платежів за кожен день прострочення.
На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст. 3 Закону України ”Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань”, позивачем нарахована пеня, що станом на 23.05.2006р.
становить 1409,7 грн.
Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин повноту їх з'ясування і доведеність, дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
До відносин оренди застосовуються
відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом
України.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.
У відповідності зі ст. 193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання зобов'язані виконувати господарські зобов'язання належним
чином, у відповідності з законом, іншими правовими актами, договором.
Згідно ст. 285 Господарського
кодексу України орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати
орендну плату.
Ст. 286 Господарського кодексу
України, передбачено, що орендар зобов'язаний сплачувати орендодавцю орендну
плату незалежно від результатів своєї господарської діяльності.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ст. 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна
умов договору не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону
України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”
від 22.11.1996р. №543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється
за згодою сторін.
Таким чином, оскільки п.4.2
договору передбачено, що у випадку порушення строків внесення орендної плати,
орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період,
за який стягується пеня від суми невнесених в строк платежів за кожен день
прострочення, позивачем правомірно нарахована пеня, що станом на 23.05.2006р.
становить 1409,7 грн.
Відповідачем не надано суду доказів
належного виконання умов договору, або доказів, що спростовують доводи
позивача.
Таким чином позовні вимоги
обґрунтовані, підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу віднести за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_3АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю „Конверсія” (65039 м. Одеса пр-т Гагаріна, 12-а, код
31368284, р/р 26006001000001 в АКБ „Імексбанк” МФО 328384) заборгованість по
орендній платі в сумі 18576 /вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість/ грн. 00
коп., пеню в сумі 1409 /одна тисяча чотириста дев'ять/ грн. 70 коп., витрати по
сплаті державного мита в сумі 199 /стодев'яносто дев'ять/ грн. 85 коп., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 /сто
вісімнадцять/ грн. 00 коп.
Рішення набирає чинності в порядку
ст. 85 ГПК України.
Накази видати після набрання
рішенням законної сили.
Суддя Бакланова
Н.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 60652 ?
Документ № 60652 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 60652 ?
Дата ухвалення - 17.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 60652 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 60652 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 60652, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 60652, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.07.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 60652 refers to case No. 9/156-06-4690
This decision relates to case No. 9/156-06-4690. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
