Decision № 6065011, 06.07.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2009 р.Справа № 29/77-09-2123 За позовом: Приватне підприємство "АЙТЕКС";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 25002,69грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Кохан Г. Л. за довіреністю;

Від відповідачів: не з"явилися;

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "АЙТЕКС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25002,69грн.

Ухвалою від 15.06.09р. строк розгляду справи продовжений до 28.07.09р. відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Ухвалою від 06.07.09р. провадження у справі в частині стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 припинено.

Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у засідання суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надала, у звязку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

01.11.08р. між приватним підприємством "АЙТЕКС" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір поставки № ДГ 196. Відповідно до умов даного договору позивач зобов"язався постачати та передавати у власність відповідачу товар, а відповідач зобов"язався приймати та оплачувати даний товар в кількості та по ціні згідно із замовленням, рахунками-фактурами та видатковими накладними.

19.11.08р. згідно видаткової накладної № 1532 від 19.11.08р. позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 38 799 грн.

Згідно п. 4.2 договору поставки № ДГ 196 від 01.11.08р. оплата за товар повинна виконуватися на умовах надання відповідачу кредита на строк 7 календарних днів.

Однак, відповідач лише частково виконав оплату за доставлений товар, про що свідчать виписки із особового рахунку від 12.11.08р. на суму 7000 грн. та від 17.11.08р. на суму 9000 грн.

Таким чином залишок суми заборгованості відповідача перед позивачем, який залишається неоплаченим до теперешнього часу, становить 22 799 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов"язковим для виконання.

Пунктом 8.2 договору №333 ДГ 196 від 01.11.08р. встановлено, що у разі недотримання строків платежів більш ніж на три банківських днів, відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який сплачується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки.

Сума пені за порушення відповідачем термінів оплати складає 2 203, 69 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі сновного боргу 22 799 грн. та пені 2 203, 69 грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 4. ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "АЙТЕКС" (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 33, код 30389874) суму основного боргу 22799 грн., пеню 2203, 69 грн., державне мито 250, 02 грн., 312, 50 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Аленін О.Ю.