2-786-2008 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2008 р. ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі: головуючого - судді УХАНЬОВОЇ І.С. при секретарі РАДЧЕНКО І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 206,08 грн.,
встановив:
14.10.2008 р. акціонерна компанія "Харківобленерго" в особі представника ОСОБА_1 / далі - енергопостачальник/ звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності в розмірі 206,08 грн. На обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем та абонентом АК "Харківобленерго" особистий рахунок № 41621 .3 05.02.2008 року склалась заборгованність за спожиту електроенергію в розмірі 206,08 грн., яка до теперішнього часу неоплочено, що є порушенням п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, в результаті чого АК "Харківобленерго" виникла заборгованість по оплаті за використану електроенергії в розмірі 206 грн. 08 коп., тому представник позивача прохав стягнути з відповідача вказану суму та понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки від неї повідомлення не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 / п.п. 48, 53/, майнова шкода завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Як встановлено судом, споживач електричної енергії ОСОБА_2 не оплачувала за спожиту електричну енергію у встановленний термін, в результаті чого склалась заборгованність в розмірі 206,08 грн, що склалася з 05.02.2008 р. та до теперішнього часу неоплачена, що є порушенням п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 р. № 1357 затверджених постановою Кабінету Міністрів України, про що складені довідки абаненту /а.с. 4 /.
Тому відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України з відповідача належить стягнути на користь позивача вказану суму і, крім того, понесені ним судові витрати в розмірі 51 грн. згідно ст. 88 ЦПК України, та витрати на інформаційно-технічні послуги в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 6, 60, 61, 179, 209, 212, 213, 215 та 226 ЦПК України, СУД
ВИРІШИВ:
Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_2 -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул..Петровського,70, смт.Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» м. Харків, розрахунковий рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ" МФО 351823, ЗКПО 00131954 заборгованість за спожиту електричну у сумі 206 грн. 08 коп. і судові витрати - 51 грн., та витрати на інфораційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії.
Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви.
The court decision No. 6064154, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-786-2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: