Court ruling № 6064048, 09.07.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"09" липня 2009 р.Справа № 13/139

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.02.09

Позивач:Автокооператив № 1 Новозаводської спілки автомобілістів м. Чернігова, код ЄДРПОУ 25787076, вул. Лунінців, 1 А, м. Чернігів,14000

Відповідач 1:Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 03366374, вул. Магістратська 7, м. Чернігів,14000

Відповідач 2:Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", код ЄДРПОУ 03358162, пр. Перемоги 33, м.Чернігів,14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання недійсними рішення виконкому та свідоцтва про право власності

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2009 року по справі 8/63 справу передано на розгляд до господарського суду Чернігівської області .

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.07.2009 року справу за позовом Автокооперативу № 1 Новозаводської спілки автомобілістів м. Чернігова до 1 відповідача Виконкому Чернігівської міської ради до 2 відповіача Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" за участю третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення виконкому та свідоцтва про право власності передно на розгляд судді Фетисовій І.А.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Справу прийняти до розгляду та присвоїти їй номер 13/138 (8/63).

2. Розгляд справи призначити на "21" липня 2009 р. о 09:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

4. Зобов'язати позивача:надати докази на підтвердження бідвництва гаражу №1а за рахунок членських внесків, докеази введення гаражу №1а в експлуатацію, письмові пояснення , із зазначенням на плані земельної ділянки ( в користуванні, оренді) позивача, місцярозиташування гаражу №1а, чітко визначити позовні вимоги до кожного з відповідачів; нормативно обгрунтувати вимоги в чатсині визнання недійсним свідоцтва, докази на підтвердження моменту, коли позивачу стало відомо про винесення оспорюваного рішення; надати письмові пояснення яким чином вирок доводить відсутність правових підстав на винесення рішення та видачу свідоцтва на гараж №1а.

5. Зобов'язати відповідачів: надати відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень.

6. Третій особі надати позицію по заявленому позову.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.