про
визнання правочину недійсним
В С Т А Н О В
И В :
Касаційна скарга ТОВ “Азов-Тріумф”
не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до приписів частини 4
статті 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати
державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Колегія суддів зазначає, що доданий
до касаційної скарги доказ сплати державного мита не може вважатись таким, що
свідчить про сплату державного мита у встановленому порядку.
Так, згідно з листом Відділення
Державного казначейства України у Печерському районі м. Києва від 16.02.2006 N
04-16/0126 з 27.02.2006 встановлені такі реквізити для сплати державного
мита за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:
N рахунку - 31116095600007
банк - УДК у м. Києві
отримувач - ВДК у Печерському
районі м. Києва
МФО -820019
ідентифікаційний код - 26077922
Разом з тим, з доданої до
касаційної скарги квитанції б/н від 22.01.2007 вбачається, що грошові кошти
перераховані не на належні реквізити, зазначені у вказаному вище листі, а на
рахунок № 31110095600055 в УДК в Донецькій області, а, отже, державне мито
сплачено всупереч встановленому порядку.
Колегія суддів вважає за необхідне
зазначити, що з 12.02.2007 вже діють нові реквізити, а саме:
N рахунку - 31113095700007
банк -ГУ ДКУ у м. Києві
отримувач - УДК у Печерському
районі м. Києва
код банку -820019
код за ЄДРПОУ - 26077922
Крім того, відповідно до статті 110
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання)
може бути подана (внесене) протягом одного місяця з дня набрання рішенням
місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду
законної сили.
Статтею 53 цього ж кодексу
передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк
за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину
пропуску строку поважною.
Касаційна скарга на ухвалу
господарського суду Донецької області від 13.12.2006 у справі № 43/44пд згідно
відбитка штампу поштового відділення на конверті подана скаржником 22.01.2007,
тобто після закінчення встановленого процесуального строку і без клопотання про
його відновлення.
Таким чином, у касаційної інстанції
відсутні підстави для прийняття до розгляду зазначеної касаційної скарги, яка
відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України підлягає
поверненню.
Виходячи з викладеного, керуючись
статтями 86, 110, 111, пунктами 4,
5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ТОВ “Азов-Тріумф” на ухвалу господарського
суду Донецької області від 13.12.2006 у справі № 43/44пд повернути
скаржнику, а справу -до господарського суду Донецької області.
Судді К.В.Грейц
С.В.Бакуліна
О.І.Глос
Часті запитання
Який тип судового документу № 606379 ?
Документ № 606379 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 606379 ?
Дата ухвалення - 14.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 606379 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 606379 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 606379, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)
The court decision No. 606379, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.02.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
The court decision No. 606379 refers to case No. 43/44пд
This decision relates to case No. 43/44пд. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
