Decision № 6063534, 07.07.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2009 р. Справа № 03/1631

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Коломієць В.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Миколенко О.В., за довіреністю;

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Умань" м.Умань

до приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 19 515,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 16 161 грн. 88 коп. основного боргу; 1361 грн. 30 коп. втрат внаслідок інфляції; 1770 грн. 64 коп. пені, 221 грн. 33 коп. 3% річних, а всього - 19515 грн. 15 коп. за невиконання зобовязань по розрахунках за договором купівлі-продажу товарів з відстрочкою платежу № 00032 від 16.03.2007.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

16 березня 2007 року сторони уклали договір купівлі-продажу товарів з відстрочкою платежу № 00032 (далі - договір), за яким позивач зобовязався поставляти товар згідно замовленб покупця (відповідача), а відповідач зобовязався приймати товар і своєчасно сплачувати його вартість у розмірах та у строки, передбачені договором. Сума договору складається з усіх сум накладних.

В період з 01.12.2008 по 01.12.2009 позивач передав товари відповідачу відповідно до видаткових накладних:

- СУ-0035289 від 03.12.2008 на суму 75,60 грн.;

- СУ-0035284 від 04.12.2008 на суму 105,30 грн.;

- СУ-0036554 від 10.12.2008 на суму 86,15 грн.;

- СУ-0036607 від 10.12.2008 на суму 14,40 грн.;

- СУ-0036666 від 10.12.2008 на суму 90,98 грн.;

- СУ-0036711 від 10.12.2008 на суму 645,72 грн.;

- СУ-0038014 від 17.12.2008 на суму 192,45 грн.;

- СУ-0038060 від 17.12.2008 на суму 20,10 грн.;

- СУ-0038889 від 23.12.2008 на суму 6249 грн.;

- СУ-0039220 від 24.12.2008 на суму 37,08 грн.;

- СУ-0039264 від 24.12.2008 на суму 35,69 грн.;

- СУ-0039385 від 24.12.2008 на суму 65,30 грн.;

- СУ-0039387 від 24.12.2008 на суму 61,56 грн.;

- СУ-0000870 від 07.01.2009 від 418,36 грн.;

- СУ-0001657 від 14.01.2009 на суму 50,12 грн.;

- СУ-0001755 від 14.01.2009 на суму 239,79 грн.

Позивач передав відповідачу за період з 01.12.2008 по 01.12.2009 товар на загальну суму 8387,60 грн.

П.5.3. договору передбачено, що термін оплати становить 7 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (відповідачем). Підставою для оплати є факт постачання, який підтверджується підписанням покупцем (відповідачем) оформлених у встановленому законодавством порядку товарних накладних і передача покупцю податкових накладних на товар і самого товару.

На день розгляду справи борг відповідача перед позивачем складає 16161,88 грн.

19.01.2009 позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату боргу, а 23.12.2008 позивач надіслав відповідачу претензію про сплату боргу. Ні відповіді ні коштів на адресу позивача не надходило.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З п.6.1 договору вбачається, що відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочки від суми простроченої заборгованості протягом всього терміну прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період прострочення ).

Як вбачається з матеріалів справи згідно розрахунку відповідача, дослідженого в судовому засіданні, розмір пені становить 1770,64 грн.

Ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку відповідача, дослідженого в судовому засіданні, розмір 3% річних становить 221,33 грн.; втрати внаслідок інфляції 1361,30 грн.

Всього відповідач має сплатити позивачу 19515 грн. 15 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 16 161 грн. 88 коп. основного боргу; 1361 грн. 30 коп. втрат внаслідок інфляції; 1770 грн. 64 коп. пені, 221 грн. 33 коп. 3% річних, а всього - 19515 грн. 15 коп. за невиконання зобовязань по розрахунках за договором купівлі-продажу товарів з відстрочкою платежу № 00032 від 16.03.2007.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 195 грн. 15 коп. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 16 161 грн. 88 коп. основного боргу; 1361 грн. 30 коп. втрат внаслідок інфляції; 1770 грн. 64 коп. пені, 221 грн. 33 коп. 3% річних, а всього - 19515 грн. 15 коп. з приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Умань", вул. Старицького,5А, м.Умань, Черкаська область, код 32330120.

Стягнути 195 грн. 15 коп. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Умань", вул. Старицького,5А, м.Умань, Черкаська область, код 32330120.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ В.В.Єфіменко