Sentence № 6063141, 07.07.2009, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

№ 1-150/09 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 июля 2009 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Шабельникова С.К.

при секретаре Павличенко Т.Я.

с участием: прокурора Калашника В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ПНР, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в преступлении, предусмотренном ст. 128 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2008 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным мопедом «Вайпер» двигался по ул. Мира в с. Тимченки Змиевского района Харьковской области со стороны центра с. Тимченки в направлении базы отдыха «Тимченки» со скоростью 40 км/ч. В качестве пассажира мопеда был ОСОБА_2 Проезжая часть - горизонтальный участок, сухой асфальтобетон, шириной 5,0 м., предназначена для движения в двух направлениях. Справа и слева к проезжей части примыкают грунтовые дороги. В пути движения ОСОБА_1 не справился с управлением, в связи с чем выехал на правую по ходу его движения обочину, где мопед упал на грунтовую поверхность. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мопеда ОСОБА_2 были причинены: закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением латерального отломка вверх на Ѕ ширины кости, который по степени тяжести квалифицируется как средней тяжести телесное повреждение по длительности расстройства здоровья. В данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 нарушил п.п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, введенных в действие с 1 января 2002 года, где указанно: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им». Нарушением указанного пункта ПДД водителем ОСОБА_1 с технической точки зрения, находился в прямой причинной связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия и его последствиями.

Подсудимый ОСОБА_1 , по существу предъявленного обвинения виновным признал себя полностью и показал, что 23 августа 2008 года, примерно в 23 часа, он со своим знакомым ОСОБА_2 поехал кататься на мопеде «Вайпер» в с. Тимченки Змиевского района Харьковской области. Он был за рулем, а ОСОБА_2 находился на пассажирском сидении за ним. Они двигались со скоростью примерно 40 км/ ч со стороны центра с. Тимченки в направлении базы отдыха по правой стороне движения. На мопеде был включен свет фары. В пути движения ОСОБА_2 что-то спросил и он повернулся к нему, в связи с чем потерял ориентир границ проезжей части и выехал на правую обочину, где они упали с мопеда. Затем он поднял мопед и повез ОСОБА_2 на базу отдыха, чтобы вызвать оттуда скорую помощь.

В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в причинении потерпевшему неосторожного средней тяжести телесного повреждения и его действия надлежит квалифицировать по ст. 128 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что он имеет постоянное место жительства, не работает, холостой, ІНФОРМАЦІЯ_5, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также то, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 128 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями установлению истины по делу в период досудебного следствия и в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и что в отношении него надлежит избрать наказание в виде ограничения свободы, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:

• не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

• уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

• периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

С подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области надлежит взыскать 812 грн. 59 коп за проведение автотехнической экспертизы № 276 от 24 марта 2009 года /л.д. 22/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 128 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_1 возложить обязанности:

• не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

• уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

• периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведения автотехнической экспертизы № 276 от 24 марта 2009 года в сумме 812 (восемьсот двенадцать) грн. 59 коп., которые перечислить на р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, с отметкой вида платежа – за проведение автотехнической экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцать) суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: