Decision № 606305, 27.04.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" квітня 2007 р.

Справа № 19/1875

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Біоветфарм" м. Новоград-Волинський

до Приватного підприємства "Агропромислова компанія - 2006" м. Шепетівка

про стягнення 1858,50 грн.

суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача: не з'явився

відповідача: не з’явився

Суть спору:

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 11.04.07р., з врахуванням поданої заяви про уточнення правових підстав, позовні вимоги підтримував та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, тому суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Про час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Позивач згідно рахунку № 7 від 30.08.06р. сплатив відповідачу 7024,50 грн. згідно платіжного доручення № 417 від 30.08.06р.

Відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 5166,00 грн. згідно накладних № 11 від 12.09.06р., № 23 від 13.10.06р., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у сумі 1858,50 грн., яку позивач просить стягнути.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи те, що на момент вирішення справи відповідач не провів розрахунку з позивачем, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Біоветфарм" м. Новоград-Волинський до Приватного підприємства "Агропромислова компанія - 2006" м. Шепетівка про стягнення 1858,50 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агропромислова компанія - 2006" м. Шепетівка, пров. К.Маркса, 2 (код 33990108) на користь Відкритого акціонерного товариства "Біоветфарм" м. Новоград-Волинський, вул. Житомирське шосе, 2 (код 00479617) 1858,50 грн. (одна тисяча вісімсот п’ятдесят вісім грн. 52 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Розізнана