Decision № 606300, 26.04.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.04.2007
Case No.
18/1422
Document №
606300
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" квітня 2007 р.

Справа № 18/1422

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Догма-групп", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Експо", м. Хмельницький

про стягнення 14934,11 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача: Строчковський А. М. - представник за довіреністю від 08.11.2005 року.

Відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 14934,11 грн. заборгованості за поставлене за договором №10 від 18.04.2005 р. бутиліроване вино на загальну суму 134090 грн. 88 коп.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наголошуючи, що вони обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, свого представника в дане судове засідання не направив, в минулому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

18.04.2005 року між ТОВ "Вектор М-Плюс" (постачальник) та ТОВ "Прод-Експо" (покупець) було укладено договір поставки №10, згідно якого постачальник передає у власність покупця, а покупець приймає та оплачує товар та приймає на себе зобов'язання по розповсюдженню та реалізації товару на умовах, передбачених даним договором.

Товаром за даним договором є вино. Одиниця виміру товару є пляшка.

Згідно п. 2.2.3. покупець зобов'язаний прийняти та оплатити товар постачальника по даному договору. Кількість та асортимент товару узгоджується сторонами на кожну партію окремо та зазначається в заявках покупця та товарно-супровідних документах на товар.

Згідно п.4.1, 4.4, 4.5. ціни на товар встановлюються постачальником на визначений строк в специфікаціях в національній валюті України, що надаються в письмовому вигляді покупцю факсимільним або іншим способом та фіксуються у видаткових накладних. Оплата за товар проводиться по цінами і в кількості , вказаним у видаткових накладних. Оплата по даному договору проводиться в національній валюті України банківським переказом на поточний рахунок постачальника. Днем здійснення оплати вважається день, коли сума грошових коштів, що належить до сплати, зараховується на банківський рахунок постачальника.

Покупець зобов'язаний оплатити переданий у власність товар на протязі 30 календарних днів.

Відповідно до п. 6.2 договору за порушення строків оплати товару, передбачених даним договором, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Строк дії договору сторонами встановлений з моменту підписання та до 31.12.2005 р.

На виконання договору позивачем поставлено відповідачу бутиліроване вин на суму 134090,88 грн.

Даний товар був оплачений частково, в сумі 106576,61 грн.

У зв'язку з не належним виконанням умов договору відповідачем по проведенню розрахунків за отриманий товар, між ТзОВ "Вектор М-Плюс" (цедент) та ТзОВ "Догма - Групп" (цессіонер) 22.05.2006 р. укладено договір уступки права вимоги (цессії) №3, згідно якого цедент передає цессіонеру право вимоги виконання зобов'язань від ТОВ "Прод-Експо" (боржник) по сплаті грошових коштів в розмірі 27514,27 грн. згідно договору поставки №10 від 18.04.2005 р. Строк виконання зобов'язання за даним договором встановлюється за згодою сторін до 31.09. 2007 р.

Про укладення договору уступки вимоги ТОВ "Прод - Експо" повідомлено листом №7 від 22.05.2006 р., після чого останнім проведено часткове погашення боргу в сумі 12580,16 грн. Залишок боргу становить 14934,11 грн.

Оскільки ТОВ "Прод-Експо" не сплатив вартість переданого товару в сумі 14934,11 грн., ТзОВ "Догма-Груп" звернувся з позовом до суду з вимогою про примусове стягнення даної суми боргу.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

У відповідності до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Позовні вимоги позивача про стягнення 14934,11 грн. за договором уступки вимоги №3 від 22.05.2006 р. відповідають чинному законодавству, фактичним обставинам справи і підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судові витрати покладаються повністю на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 512, 514, 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального Кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Догма-Групп", м. Одесса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Експо", м. Хмельницький про стягнення 14934,11 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Експо", м. Хмельницький (вул. Кам'янецька, 13, кв. 8, код 32600788) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Догма-Групп", м. Одесса (пров. Лунний, 1/2, код 32971943) 14934,11 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири грн. 11 коп.) боргу, 149,35 грн. (сто сорок дев'ять грн. 35 коп.) держмита та 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірника.

1.В справу, 2. Позивачу, 3. Відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 606300 ?

Документ № 606300 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 606300 ?

Дата ухвалення - 26.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 606300 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 606300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 606300, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 606300, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 606300 refers to case No. 18/1422

This decision relates to case No. 18/1422. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 606299
Next document : 606301