Decision № 6062687, 15.06.2009, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №2-1044/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

за участю представника позивача: - ОСОБА_3,

представника відповідача: - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства “Науково-дослідний інститут аеропружних систем” про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасність виплати, середнього заробітку, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства Науково дослідного інституту аеропружних систем про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, моральної шкоди, мотивуючи тим, що працює у відповідача з 09.03.1981 року, остання посада - контролер КПП 1 класу. Відповідач з липня 2006 року несвоєчасно та не в повному обсязі виплачує заробітну плату, сума заборгованості по заробітній платі складає 11699,22 грн., компенсація за несвоєчасність виплати - 3618,11 грн., а всього 15317,33 грн. Також у зв’язку з невидачею своєчасно розрахунку середній заробіток за час затримки розрахунку склав 8328,32 грн. Невиплата заробітної плати такий тривалий час спричиняє їй моральні страждання з приводу повноцінного існування, у зв’язку зі складним фінансовим становищем доводиться прикладати додаткові зусилля для організації свого життя, виникла заборгованість по сплаті комунальних послуг, довелося позичати гроші, що є принизливим. Позивач захворіла на онкологічне захворювання, тривалий час зверталася до керівництва з питання погашення заборгованості, але її просили почекати, у зв’язку з чим вона не дозволила собі належного лікування через відсутність грошей. Весь цей час вона була змушена відмовляти собі в купівлі продуктів харчування, одягу, необхідних ліків, що затягнуло оздоровлення, все це спричиняло почуття сорому та моральні страждання. Моральну шкоду оцінює в 5000,00 грн. Порушення трудових прав стало приводом для звернення з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача, уточнивши вимоги, підтримала їх в повному обсязі, просила стягнути заборгованість по заробітній платі 11699,22 грн., компенсацію за несвоєчасність виплати - 3618,11 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 8328,32 грн., а також моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

Представник відповідача, діюча по належній довіреності, в судовому засіданні вимоги визнала всі, крім стягнення моральної шкоди, вважає вимогу незаконною, оскільки затримка заробітної плати виникла у зв’язку з відсутністю грошових коштів та наявністю арешту рахунків відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 09.03.1981 року по 17.10.2007 року знаходилася в трудових відносинах з відповідачем, остання посада - контролер КПП 1 класу (а.с.6-8). Відповідач з липня 2006 року по березень 2007 року не в повному обсязі виплачував їй заробітну плату, при звільненні не виплачений розрахунок, що стало підставою для звернення до суду. Як вбачається з довідок, які є в матеріалах справи, заборгованість з невиплаченої заробітної плати за вказаний період складає 11699,22 грн. (а.с.20), по компенсації за несвоєчасність виплати з урахуванням приросту індексів споживчих цін станом на 01.10.2008 року складає 3618,11 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку 8328,32 грн. (а.с.4).

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України, власник підприємства, установи, організації, або уповноважений ним орган, зобов’язані виплачувати робітнику заробітну плату, яка повинна виплачуватися не рідше двох разів на місяць.

Згідно Закону України від 19.10.2000 року № 20580 “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати”, постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року.

Тому заборгованість по заробітній платі в сумі 11699,22 грн., компенсація за несвоєчасність виплати з урахуванням приросту споживчих цін в сумі 3618,11 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку 8328,32 грн. підлягають стягненню в беззаперечному порядку.

Стаття 237-1 КЗпП України передбачає, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що невиплата заробітної плати позивачу порушила її законні права, призвела до втрати нормальних життєвих зв’язків та вимагає від неї додаткових зусиль для організації свого життя, чим спричинено моральну шкоду, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 2000 грн. Суд дійшов висновку, що між протиправними діями відповідача, які виявилися у невиплаті заробітної плати та моральними збитками позивача, що виявилися в погіршенні здоров’я, психологічного стану, необхідністю позивача додавати зусиль для організації свого життя, є прямий причинний зв’язок. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходить, що моральна шкода повинна бути відшкодована незалежно від майнової шкоди, спричиненої внаслідок дій відповідача та не пов’язана з розміром її відшкодування, але обов’язково враховується характер правопорушення, глибина фізичних і душевних страждань, розумність і справедливість.

Разом з тим, з відповідача в порядку вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, на користь держави необхідно стягнути судові витрати, а саме судовий збір в сумі 244,96 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., де позивач від їх сплати був звільнений.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215,294 ЦПК України, ст.ст.115-117,237-1 КЗпП України, Закону України від 19.10.2000 року № 20580 “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати”, постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до Державного підприємства “Науково-дослідний інститут аеропружних систем” про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасність виплати, середнього заробітку, моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Науково-дослідний інститут аеропружних систем” (м. Феодосія вул. Гарнаєва, 85, ідентифікаційний код 16502169) на користь ОСОБА_5 заборгованість по заробітній платі у сумі 11699,22 грн., компенсацію за несвоєчасність виплати заробітної плати в сумі 3618,11 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 8328,32 грн., моральну шкоду в сумі 2000,00 грн., а всього – 25645 (двадцять п’ять тисяч шістсот сорок п’ять) грн. 65 коп.

Стягнути з Державного підприємства “Науково-дослідний інститут аеропружних систем” (м. Феодосія вул. Гарнаєва, 85, ідентифікаційний код 16502169) судовий збір на користь держави у розмірі 244,96 грн. та витрати, пов`язані з інформаційним-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/