ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"05" березня 2007 р. Справа № 10/97
Суддя Пашкіна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 77 від 26.02.07
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Олвін-Трейд" в особіВСП "Шахта "Садова", код ЄДРПОУ 26230192, вул. Московська,6, Алчевськ,Луганська область,94204
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівоблпаливо", код ЄДРПОУ 01880368, вул. Комсомольська 10,м.Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості 802091,07 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "03" квітня 2007 р. о 10:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.
4. Зобов'язати позивача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують заявлені у відзиві обставини., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу,довідку ЄДРПОУ,
6. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Пашкіна С.А.
The court decision No. 606240, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 10/97. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: