ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
"07" лютого 2007 р. № 02-03/
Суддя Пашкіна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 17 від 05.02.07
Позивач: Ріпкинський районний міжгосподарський комбінат Комунального господарства "Райсількомунгосп", код ЄДРПОУ 03576982,
вул. Промислова, 4а, смт.Ріпки,Ріпкинський район, Чернігівська область,15000
Відповідач: Голубицька сільська рада, код ЄДРПОУ 02165751,
вул. 40 років Перемоги, 4, с.Голубичі,Ріпкинський район, Чернігівська область,15072
Предмет спору: про стягнення штрафних санкцій 5977,47 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 21 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб’єктів публічно - правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
В зв’язку з вищевикладеним подана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Керуючись ч.1 п.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
В прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 18 арк.
Суддя Пашкіна С.А.
The court decision No. 606232, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: