Дело № 1-203/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 июня 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Леона А.Я.
при секретаре: Зайченко Е.В.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ранее судимого:
- ІНФОРМАЦІЯ_3 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании норм ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, проживающего:АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1., будучи судимым ІНФОРМАЦІЯ_3 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, в период испытательного срока на путь исправления не стал и повторно совершил преступление в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1., совершая преступление повторно, 03 марта 2009 года, примерно в 13.50 час., имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, возле кинотеатра «Спутник», расположенного по улице Титова, 18 в г. Днепропетровске, у не установленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел медицинский шприц, содержащий жидкость, объемом 2,8 мл., которая согласно заключения эксперта № 70/10/995 от 01 апреля 2009 года является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,187 г., которое ОСОБА_1. положил в правый наружный карман надетой на нём куртки и незаконно оставил хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 14.00 час., возле дома № 8 по улице Титова в г. Днепропетровске, ОСОБА_1. был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых, при производстве личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нём куртки обнаружили и изъяли вышеуказанный шприц с психотропным веществом, которое он незаконно ранее приобрел и оставил хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 03 марта 2009 года, примерно в 13.50 час., возле кинотеатра «Спутник», расположенного по улице Титова, 18 в г. Днепропетровске, встретил ранее малознакомого мужчину по имени ІНФОРМАЦІЯ_4, у которого приобрел одноразовый медицинский шприц с психотропным веществом «первитин» объемом примерно 3,0 мл. который положил в правый наружный карман надетой на нем куртки. В минут через 10., возле дома № 8 по улице Титова в г. Днепропетровске, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых в правом наружном кармане надетой на нём куртки обнаружили и изъяли вышеуказанный шприц с «первитином». В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1., его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом личного досмотра от 03 марта 2009 года, в результате которого, в присутствии двух понятых у ОСОБА_1. в правом наружном кармане надетой на нём курки чёрного цвета был обнаружен и изъят медицинский шприц, содержащий жидкость прозрачного цвета, со специфическим запахом, объемом примерно 3,0 мл. (л.д. 5);
- заключением эксперта № 70/10/995 от 01 апреля 2009 года, согласно которого, жидкость, представленная на экспертизу объемом 2,0 мл., изъятая у ОСОБА_1., содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,134 г. Согласно заключения специалиста № 1854 от 07 марта 2009 г., первоначальный объём изъятого у ОСОБА_1. вещества составлял 2,8 мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляло 0,187 г. (л.д. 38-39);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 42);
- другими материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенные повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.
Данное преступление является преступлением средней тяжести. Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, по месту жительства и предварительного заключения - характеризуется положительно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание своей вины.
Поскольку подсудимый совершил новое преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору, к нему следует применить нормы ст. 71 УК Украины., поэтому суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 69 УК Украины.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы с применением норм ст. ст. 75, 76 УК Украины, не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 300 грн. 48 коп. за проведение химической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от ІНФОРМАЦІЯ_3 года и определить окончательное наказание к отбыванию в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 12 марта 2009 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. 300 гривен 48 копеек за проведение химической экспертизы: получатель платежа НИЭКЦ при УМВД в Днепропетровской области, расчетный счет 35223001006725 ОКПО 25575055, МФО 805012 за экспертизу № 70/10/995 от 01 апреля 2009 года.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с одноразовым медицинским шприцом с жидкостью объемом 1,2 мл, содержащей особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), находящегося в камере хранения Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140369 от 06 апреля 2009 года), - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский Апелляционный суд через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.Я. Леон
The court decision No. 6060684, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-203-2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: