Decision № 6060586, 09.06.2009, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-5779/2009

РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2009 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Скотаря А.Ю.; при секретарі – Котула Н.С.;

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом прокурора Московського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування «Велт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що за результатами перевірки ВАТ «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування «Велт» (далі ОСОБА_2 «Велт») останній станом на 23.04.2009 має заборгованість з нарахованої але не виплаченої заробітної плати перед ОСОБА_1, який працює слюсарем механічно-збірних робіт на підприємстві. Сума заборгованості складає за вересень 2007 року – 818,00 грн., за листопад 2007 року – 818,00 грн., за серпень 2008 року – 817,00 грн. за вересень 2008 року – 817,00 грн., за грудень 2008 року – 811,00 грн. за січень 2009 року – 355,00 грн., а загалом 4436,00 грн.

Позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача суму заборгованості – 4436,00 грн.

В суді позивач підтримав позов і дав пояснення відповідно до викладених в ньому обставин.

Відповідач надіслав заяву про визнання позову в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії трудової книжки, ОСОБА_1 з 29.01.1998 працює на підприємстві, яке 20.07.1998 перетворено в ОСОБА_2 «Велт» (а.с. 5-6).

Відповідно до довідки голови правління ОСОБА_2 «Велт» підприємство має перед ОСОБА_1В . заборгованість з нарахованої і невиплаченої заробітної плати в розмірі 4436,00 грн. (а.с. 4).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 4436,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 45, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити та стягнути з ВАТ «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування «Велт», код 00216488, юридична адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1 заборгованість з заробітної плати в розмірі 4436 (чотири тисячі чотириста тридцять шість) гривень.

Стягнути з ВАТ «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування «Велт» на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар