Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28.05.09р.Справа № 28/220-09 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Самара"
про стягнення 127 466 грн. 60 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача:ОСОБА_1 .
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Самара" заборгованість 59600 грн., штраф 59600 грн., інфляційні втрати 7207 грн. 77 коп., 3% річних 1058 грн. 83 коп. та судові витрати.
Позивач наполягав на задоволенні своїх позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 14/1/07 від 14.07.2008р. (далі Договір).
Згідно предмету Договору виконавець надає, а замовник приймає та сплачує послуги по збиранню сільськогосподарських культур на умовах Договору.
Розділом 5 Договору передбачено, що оплата повинна здійснюватись відповідними платежами 15.09.2008р., 25.09.2008р., 10.10.2008р. з підписанням актів виконаних робіт не рідше ніж один раз на 7 днів.
Умовами Договору передбачено, що він набирає чинності з моменту його підписання, тобто з 14.07.2008р.
Встановлено, що сторони лише 21.11.2008р. підписали акт виконаних робіт на суму 59600 грн.
З урахуванням вимог ст. 530 Цивільного кодексу України та дати підписання акту виконаних робіт строк оплати за Договором наступив 28.11.2008р.
До теперішнього часу відповідач будь які розрахунки за отримані послуги з позивачем не проводив.
Пунктом 6.6 Договору передбачено, що в разі невиконання умов п.п. 5.1, 5.2 Договору замовник сплачує виконавцю штраф за прострочку більш ніж 60 днів у розмірі 100% від суми Договору.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Перевіркою розрахунку суми позову встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір інфляційних втрат та 3% річних.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованості 59600 грн., штрафу 59600 грн., інфляційних втрат 3955 грн. 54 коп., 3% річних 538 грн. 41 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Самара" (51450, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вул. Леніна, буд. 13, ідентифікаційний код 30355604) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (61143, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість 59600 грн., штрафу 59600 грн., інфляційних втрат 3955 грн. 54 коп., 3% річних 538 грн. 41 коп., державне мити 1236 грн., 94 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 114 грн. 51 коп.
В решті позову відмовити.
Видати наказ коли рішення набере законної сили.
СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 02.06.09р.
The court decision No. 6060539, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 28/220-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: