Справа № 1-116/2009 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2009 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.
при секретарі Кіньовій К.М.
за участю прокурора Кононенка І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні двох дітей: сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 27 жовтня 1998 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі: 07 лютого 2003 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; постановою Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2005 року умовно-достроково звільнений від призначеного покарання на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 11 днів, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 27 вересня 2008 року, приблизно в 14.30 годин, знаходячись біля будинку № 68 по вул. Зодчих у м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину. який містить первитин, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,155 г.
27 вересня 2008 року, приблизно в 14.00 годин, ОСОБА_1 знаходячись на території шпалерного ринку, розташованого по вул. Зодчих, 74 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом покупки за 120 гривень, незаконно придбав для особистого вживання психотропну речовину, яка знаходилась в медичному шприці, місткістю 5 мл.
Сховавши медичний шприц із незаконно придбаною психотропною речовиною в праву внутрішню кишеню своєї куртки й, зберігаючи його при собі без мети збуту. ОСОБА_1 пішки направився до вул. Жмеринської в м. Києві.
Коли ОСОБА_1 приблизно в 14.30 годин 27 вересня 2008 року, проходив біля будинку № 68 по вул. Зодчих у м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили в нього та в подальшому вилучили медичний шприц, місткістю 5 мл. з рідиною світло-жовтого кольору, масою 3.40 г.
Згідно висновку хімічної експертизи № 2053х від 23 жовтня 2008 року вилучена у ОСОБА_1 і подана на дослідження: - рідина світло-жовтого кольору, масою 3.20 г. яка міститься в медичному шприці одноразового використання, місткістю 5 мл, є кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедрину. який містить первитин. Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину), становить 0.146 г. Згідно висновку спеціаліста № 3414х від 02 жовтня 2008 року: «Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину (в перерахунку на суху речовину) 0.155 г». Кустарно виготовлені препарати із псевдоефедрину згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1890 від 12 грудня 2002 року), «Список № 2 Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1». є особливо небезпечною психотропною речовиною.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, та показав, що 27 вересня 2008 року приблизно в 14.00 годин, знаходячись на території шпалерного ринку розташованого по вул. Зодчих. 74 в м. Києві, він зустрівся з наочно-знайомим йому чоловіком на ім'я Віталій, у якого шляхом покупки за 120 гривень придбав психотропну речовину - «вінт», для власного вживання. який знаходився в одноразовому медичному шприці місткістю 5 мл, з рідиною світло-жовтого кольору всередині. Придбане він поклав до правої внутрішньої кишені джинсової куртки в яку він був одягнений, та пішки направився до вул. Жмеринської в м. Києві.
Коли він приблизно в 14.30 годин проходив біля будинку № 68 по вул. Зодчих у м. Києві, то був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду виявили в нього в правій внутрішній кишені його куртки вищевказаний медичний шприц місткістю 5 мл, із психотропною речовиною.
Після чого він був доставлений до відділення міліції, де в присутності понятих працівником міліції в нього було вилучено належний йому медичний шприц із психотропною речовиною, який було опечатано та було складено протокол, зміст якого він та поняті засвідчили своїми підписами.
У скоєному щиро кається, просить не позбавляти його волі.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.
Таким чином, оцінивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.
Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, раніше судимий, рецидив злочину, його відношення до скоєного, щире каяття в скоєному, та вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.
Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 56-57).
Речові докази по справі: рідину світло-жовтого кольору, що знаходиться в медичному шприці одноразового використання, місткістю 5 мл, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2053 х від 23 жовтня 2008 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедрину. який містить первитин, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.
Керуючись ст. ст. 323. 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 07 жовтня 2008 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 963 гривні 28 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466. МФО 821018, код ЗКПО 25575285 (послуги експерта).
Речові докази по справі: рідину світло-жовтого кольору, що знаходиться в медичному шприці одноразового використання, місткістю 5 мл, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2053 х від 23 жовтня 2008 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедрину. який містить первитин. що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб. із моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу, у той же строк із моменту його проголошення.
The court decision No. 6059767, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.01.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-116/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: