Справа №2-168/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
31 січня 2007 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Котоського І.В.
при секретарі Спічко А.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в міськрайонний суд з позовом доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини, хоча повинен і має змогу це робити. Позивачка просить позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 200 грн. щомісячно.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі і просила суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 200 грн. на утримання дитини щомісячно.
Відповідач позов визнав повністю і не заперечує проти того, щоб з нього стягували аліменти в розмірі 200 грн.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі з ОСОБА_2 ОСОБА_1. народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач, і яка в даний час проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка голови квартального комітету м.Могилів - ПодільськогоНОМЕР_1 від 12.12.2006 року.
ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини, що відповідно до ст. 180 СК України є підставою для задоволення позову.
Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача - тимчасово не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, фізично здоровий, відсутність у нього інших дітей чи осіб, на яких він би сплачував аліменти, і вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі, яка дорівнюватиме 200 грн. на кожну дитину, щомісячно.
На підставі п. 1 ст.367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно із ч.2 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
Відповідно до ст.79, 81 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.
На підставі ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,79,81,ч.2 ст.88, ч.4 ст.130,174,212-215, п.1 ст.367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 200 (двохсот) грн. щомісячно починаючи з 4 січня 2007 року і до досягнення нею повноліття.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Відповідно до ст.79, 81 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок. Реквізити для оплати витрат: код ЗКПО 26286152, МФО 802015, р/р 35225011000080..
Сторони протягом 10 днів з дня проголошення рішення мають право подати Могилів-Подільському міськрайонному суду заяву про апеляційне оскарження рішення. Протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження сторони мають право подати апеляційному суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд апеляційну скаргу на рішення.
The court decision No. 605966, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-168/2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: