Decision № 6059269, 08.05.2009, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
08.05.2009
Case No.
2-452/09
Document №
6059269
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-452/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 травня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі Шевчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 23 березня 2007 року Акціонерний комерційний банк „Правекс-Банк” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 160099-1-499-7, згідно з умовами АКБ „Правекс-банк” 23 березня 2007 року по 23 березня 2008 року надав відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 1179 грн. 71 коп. із урахуванням 36 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі. Кредит було отримано відповідачем 23 березня 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених у п. 4.1 відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 11 по 20 числа, включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений у вищевказаному договорі. Згідно з п. 4.2 договору відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом. Однак, станом на 21 листопада 2008 року заборгованість відповідача складає 2384 грн. 28 коп. із них – непогашений кредит 546 грн. 53 коп., несплачені відсотки за користування коштами – 125 грн. 55 коп., пеня за користування коштами – 1712 грн. 20 коп. Згідно з п. 1.4 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов’язань до договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та сплати відсотків та повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла у період прострочення, від загальної суми заборгованості за весь період прострочення. Після закінчення (припинення) строку користування кредитом, зазначеного у п. 1.2 даного кредитного договору, позивальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 1% у день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення. 23 березня 2008 року строк дії договору закінчився, тобто відповідач прострочив виконання зобов’язання за кредитним договором № 160099-1-499-7. Відповідач уникає зустрічей з представником банку і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Просив стягнути з відповідача на користь АКБ „Правекс-банк” заборгованість у сумі 2384 грн. 28 коп., та судові витрати по справі.

Представник позивача у зал судового засідання не з’явився, до суду надав письмову заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у зал судового засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 23 березня 2007 року між Акціонерним комерційним банком „Правекс-банк” та ОСОБА_1 було укладено договір № 160099-1-499-7 про надання кредиту у сумі 1179 гривень 71 коп. на строк до 23 березня 2008 року із сплатою 36 % річних (ар.с. 6,7,12).

Заборгованість ОСОБА_1 за користування кредитом станом на 08 січня 2009 року складає 2384 грн. 28 коп. із них: 546 грн. 53 коп. – сума основного боргу, 125 грн. 55 коп. – відсотки за користування кредитом, 1712 грн. 20 коп. – пеня (а.с. 8-9)

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач у передбачений договором термін не повернув кредитні кошти, суд вважає, що позов було заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи , позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. 28 коп. (ар.с. 1) та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн (ар.с. 2).

Вказані суми також підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 610,611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов заяву Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь АКБ „Правекс-банк” на рахунок № 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 заборгованості за кредитом у сумі 2384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на АКБ „Правекс-банк” на рахунок № 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 в рахунок відшкодування сплати судового збору у розмірі 51 грн., та 30 грн. в рахунок відшкодування сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я - ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 6059269 ?

Документ № 6059269 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6059269 ?

Дата ухвалення - 08.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6059269 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6059269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6059269, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 6059269, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 6059269 refers to case No. 2-452/09

This decision relates to case No. 2-452/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6058468
Next document : 6063264