Decision № 6057649, 23.04.2009, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 2- 581\2008р.

ЗАОЧНЕ РІ ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Вайвала Л.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом АКБ «Правексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АКБ «Правексбанк» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 03 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком “Правексбанк” та ОСОБА_2 (надалі Відповідач) було укладено кредитний договір № 567499-1-198-7 відповідно до якого Позивач надав Відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 2394 грн. 76 коп. з кінцевим погашенням кредиту 03 грудня 2008 року.

Відповідач зобов’язувався своєчасно сплачувати кредит та проценти, а також інші платежі, передбачені договором.

Відповідачем грубо порушені прийняті зобов’язання, заборгованість не погашена. Загальна заборгованість перед банком станом на 17.12.2008р. складає 4610 грн 34 коп.., в т.ч. непогашений кредит в сумі 2223 грн. 12 коп.; прострочені відсотки за користування кредитом складають 654 грн. 61 коп.; пеня за користування коштами 1732 грн.61 коп.

В судовому засіданні представник АКБ «Правексбанк» позовні вимоги підтримав та прохав стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 .в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов’язань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, 03 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правексбанк» та ОСОБА_2 (надалі Відповідач) було укладено кредитний договір № 567499-1-198-7, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит та встановив ліміт в сумі 2 394 грн.76 коп. з кінцевим погашенням кредиту 03 грудня 2008 року.

Відповідач зобов’язувався своєчасно сплачувати кредит та проценти, а також інші платежі, передбачені договором.

Відповідно п.4.1 умов кредитного договору відповідач зобов’язувався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 01 до 10 числа включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений у договорі.

Згідно з п.1.4 кредитного договору, у кожному випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором (у відношенні повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.3 кредитного договору.

В зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконав своїх зобов’язань за

кредитним договором та не сплатив у встановлений строк кредит, відсотки за

користування кредитом та штрафні санкції, позивач набув право примусового стягнення з відповідача ОСОБА_2 повної суми заборгованості у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 4610 ( чотири тисячі шістсот десять ) гривень 34 коп. в т.ч. непогашений кредит в сумі 2223 грн. 12 коп.; прострочені відсотки за користування кредитом складають 654 грн. 61 коп.; пеня за користування коштами 1732 грн.61 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов АКБ «Правексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Правексбанк» (р\р № 29090517,МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором в розмірі 4610 гривень 34 коп. та 81 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23.04.2009 року.