П О С Т А Н О В А
17 квітня 2009 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ СП «Агросфера», мешкаючого с.м.т.Юр”ївка вул.Щорса-78, Дніпропетровської області,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 працюючи керівником ТОВ СП «Агросфера», розташованого по вул.Леніна-116 с.м.т.Юр’ївка Дніпропетровської області, діючи не в відповідності з п.п. 3.1.1, п. 3.1 ст.3 та п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями); ст.6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» №1963-ХІІ від 11.12.1991 року (зі змінами та доповненнями); п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на додану вартість в сумі 31268 гривень, в тому числі за жовтень 2007 року – 16083 гривень, за лютий 2008 – 4762 гривень; податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 465,50 гривень, в тому числі за березень 2007 року – 237,50 гривень, за липень 2007 року – 0,50 гривень, за серпень 2007 року – 0,50 гривень, за вересень 2007 року – 0,50 гривень, за жовтень 2007 року – 0,50 гривень, за листопад 2007 року – 0,50 гривень, за грудень 2007 року – 0,50 гривень, за березень 2008 року – 225 гривень та ненадання розрахунку податку з власників транспортних засобів.
ОСОБА_2 вказані обставини не заперечував.
Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-1/90/23-1 (а.с.1), витягом з акту перевірки ТОВ СП «Агросфера» №42-23/1-30795508 від 09.02.2009 року (а.с.2) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Так, вищезазначене правопорушення вважається скоєним на час порушення порядку ведення податкового обліку.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, з дня останнього порушення ОСОБА_2 ведення податкового обліку сплинуло понад три місяці.
Вказане правопорушення не є тривалим.
Факт винесення постанови від 12.03.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб ТОВ СП «Агросфера» за ст.212 КК України не дає підстав вважати про не закінчення строків накладення адміністративного стягнення (ст.38 ч.3 КУпАП), оскільки рішення про відмову в порушенні кримінальної справи було прийнято поза межами строків давності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис: ОСОБА_1
Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
The court decision No. 6057628, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-185-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: