Court ruling № 605539, 28.04.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" квітня 2007 р.

Справа № 02-2/17-260

УХВАЛА

Суддя , розглянувши позовні матеріали Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м. Тернопіль, Центру електрозв»язку № 7 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м. Чортків Тернопільської області до відповідача Кредитної спілки «Сідней Плюс», м. Заліщики Тернопільської області, про стягнення 3635,72 грн. боргу за надані послуги електрозв»язку згідно укладеного між сторонами договору № 358 від 31.10.2002р., з яких 3564,60 грн. основного боргу, 62,17 грн. – інфляційної суми та 9,55 грн. – 3% річних, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження по справі та повертає позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду через те, що:

· Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, із доданих до позовної заяви документів, зокрема, фіскального чеку № 3376 від 23.04.2007р., який подано заявником як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви № ЮР-09-253 від 20.04.2007р. вбачається, що рекомендований лист надіслано в м. Заліщики, «кредитній спілці», однак фіскальний чек не містить найменування кредитної спілки. Наведене не дає суду підстав вважати про дотримання позивачем вимог ст.56 ГПК України при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою та порушує принцип рівності учасників судового процесу перед законом та судом.

Крім того, долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ст.36 ГПК України.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. 42, 36, 54, 56, 61, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № ЮР-09-253 від 20.04.2007р. (вх. № 1925(н) від 26.04.2007р.) до Кредитної спілки «Сідней Плюс», м. Заліщики Тернопільської області, про стягнення 3635,72 грн. заборгованості за надані послуги телефонного зв»язку разом з доданими до неї документами (всього на 17-ти аркушах), Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком», м. Київ в особі Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м. Тернопіль, Центру електрозв»язку № 7 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м. Чортків Тернопільської області,вул. Ст. Бандери,38 без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.10.1009р. № 7-93, державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно платіжного доручення № 33 від 20.04.2007р. підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя