Sentence № 6054701, 25.04.2009, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 1-179-09 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Н И

25 травня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чепурного В.П.

при секретар – Бондаренко Н.М.

з участю прокурора – Лут І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,18.05.1983 р. н. , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше судимий 24.01.2001 року Соснівським РС м. Черкаси ст.17, 141 ч. З, 44 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки. З застосуванням ст.4 6-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн;16.04.2002 року Соснівським РС м. Черкаси ст.185 ч. З, 44 (1960), 185 ч. З, 42(1960) КК України вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.43 (1960) КК України частково приєднати не відбутий термін 6 місяців по вироку Соснівського РС м. Черкаси від 24.01.2001 року та кінцево визначити до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.07.2006 року Черкаська ВК по відбуттю строку покарання; 07.12.2007 року Придніпровським РС м. Черкаси ст.190 ч.2, 357 ч. З,70 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнений 30.10.2008 року Кіровоградська ВК № 6 по відбуттю строку покарання,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи раніше судимий 24.01.2001 року Соснівським РС м. Черкаси ст.17, 141 ч. З, 44 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки. З застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн.; 16.04.2002 року Соснівським РС м. Черкаси ст.185 ч. З, 44 (1960), 185 ч. З, 42(1960) КК України вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.43 (1960) КК України частково приєднати не відбутий термін б місяців по вироку Соснівського РС м. Черкаси від 24.01.2001 року та кінцево визначити до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.07.2006 року Черкаська ВК по відбуттю строку покарання; 07.12.2007 року Придніпровським РС м. Черкаси ст.190 ч.2, 357 ч. З, 70 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнений 30.10.2008 року Кіровоградська ВК № 6 по відбуттю строку покарання та маючи не зняту та непогашену судимість на шлях виправлення не став та скоїв умисний злочин.

Так він, 07.11.2008 року близько 10.00 годин перебуваючи біля будинку № 66 по вул. Чайковського м. Черкаси шляхом знахідки незаконно придбав ніж, який зберігаючи при собі незаконно носив по м. Черкаси, та 29.11.2008 року близько 17.00 годин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння переніс вказаний ніж в бар «Ельф» по вул. Енгельса, 158 в м. Черкаси, де близько 18.00 годин був затриманий працівниками міліції, при появі яких, з метою уникнення відповідальності викинув вказаний ніж на холодильник, який розміщений в барі «Ельф», після чого працівниками міліції в ході огляду місця події з холодильника, який знаходиться в барі «Ельф» по вул. Енгельса, 158 в м. Черкаси було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку експерта за № 384 від 12.12.2008 року являється коротко клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення.

Допитаний на попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, розповів про обставини скоєного, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вина підсудного в скоєні злочину підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України, які містяться у матеріалах справи та які досліджені у судовому засіданні .

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, суд враховує, його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, котрий за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання у вигляді арешту.

Судові витрати по справі за проведення експертиз необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази по справі, вирішити згідно ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 299 ч. 3 , 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою, взявши його під варту із-зали суду.

Речовий доказ : ніж який знаходиться в камері схову при Соснівському РВ м. Черкаси – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 150грн.24 коп. кошти перерахувати на рахунок одержувача НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: