Справа № 2-н-839/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті послуг мобільного зв'язку у розмірі 88,97 грн. та договірної санкції у розмірі 852,14 грн. по договору про надання послуг мобільного зв'язку з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: місто Зугрес, вул. Піонерська буд..4а,кв.42.
У відповідності до ст.525,526,546,549 Цивільного кодексу України заявник має право вимагати виплати боргу та договірної санкції по договору про надання послуг стільникового зв'язку.
Керуючись ст..ст..96,102,103 ЦПК України, ст. 525,526,546,549 ЦК України ",-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: місто Зугрес, вул. Піонерська буд..4а,кв.42, 8, на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" (адреса 01015, м.Київ, вул.. Лейпцігська 15) заборгованість по договору про надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 88,97 грн., та договірну санкцію в розмірі 852,14 грн, повернення судового збору у розмірі 25,50 грн.; повернення витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. , а загалом -981,61 грн. (дев'ятсот вісімдесят одна грн..61 коп.) на п/рах 26008526 в АППБ „Аваль" МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом чинності.
The court decision No. 6052273, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-839/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: