Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 січня 2008 року Номер справи 2н-30/2007 р.
м.Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської
області ОСОБА_1,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" в особі представника ОСОБА_2
про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості
за кредитним договором б/н від 08.06.2006 року в сумі 2469 грн.
35 коп., 25 грн. 50 коп. судового збору і 15 грн. 00 коп. витрат
на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ,
відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.525,
526, 530, 550, 611, 624, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК
України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ДніпроваАДРЕСА_1,
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором б/н від 08.06.2006 року в сумі 2469 грн. 35 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят дев'ять гривень тридцять п'ять копійок).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача на рахунок № 64993919400001 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору і 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 6052024, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 10.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-30/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: