Справа № 2-5754\2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Рокітної О.Б.
при секретарі - Должиковій Я.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Харцизького державного комунального підприємства «Міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення. Позов мотивує тим, що Харцизьке комунальне підприємство Міськводоканал робить послуги водопостачання і водовідведення юридичним і фізичним особам. Відповідачка не регулярно сплачують надані послуги, у зв'язку з чим станом на 01.11.2007 року виникла заборгованість в сумі 1419, 57 грн. В добровільному порядку відповідачка заборгованість не погашає.
В судовому засіданні позивач підтримав своє вимоги в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, згідно наданих документів вбачається, що місто знаходження відповідачки невідомо. Суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність.
Згідно ст. 76 ЦПК України, суд знаходить за можливим розглянуті справу у відсутності сторони, що не з'явилась, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач робить відповідачки послуги по водопостачання і водовідведення.
Відповідачка мешкає за адресою м. Харцизьк, вул. Адамця 125\60.
Згідно наданого розрахунку вбачається, що за відповідачкою числиться заборгованість станом на 01.11.2007 року в сумі 1419, 57 грн.
Згідно ст. ст. 67, 68, ЖК України відповідач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі, за водопостачання і водовідведення.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, тобто у розмірі 51 грн. та 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 76, 209, 212, 214-215, 88, 174, 213, ЦПК України, ст. ст. 67, 68, ЖК України, ст. 1166 ЦК України суд , -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Харцизьк, вул. Адамця 125\60, заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі - 1419, 57 грн. на користь Харцизького державного комунального підприємства «Міськводоканал» м.
2
Харцизьк вул. Красіна 7, р/с. 26003260738040 у Донецькому областному філіалі АКБ "Укрсоцбанк" м. Донецька МФО 334011 код ЕДРПОУ 05524328.
Стягнути з відповідачки судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. на розрахунковий рахунок 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет Харцизька.
Стягнути з відповідачки витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на p.p. 31216259700004 Отримувач гос. бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 37.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.
The court decision No. 6051981, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-5754\2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: